Grib taksēt arī Google

Vienkāršā valodā internets paliks krietni dārgāks :D

Ir tāds dabas likums- jebkuru nodokli apmaksā gala patērētājs, tātad arī ikviens, kurš lietos gūgli. Otrkārt- jautājums tev, Latkovski- kad beigsi savas dzīve gaitas un stāvēsi elles vārtu priekšā, un trīsgalvainais Cerbers tev jautās- "Latkovski, ko savā mūžā esi paveicis?", uz ko atbildēsi- "Neko reālu, esmu izgudrojis sešpadsmit dažādus nodokļus un nodevas, centies sačakarēt citiem dzīvi, ēdis un d..sis, un tukši muldējis.". Un tad, piemini manus vārdus, Cerbers teiks sekojošo- "Nāc, Ainār, tur rezervēts īpašs katls priekš tādiem draņķiem kā tev!".

Jaunizceptais kultūrtrēģeris grib uzvelt mums vēl vienu nodokli !!!!!

Kad viss ir nodzerts un noplītēts, kad parādi ir līdz acīm, bet dzīres turpināt gribas, tad jāiet uz ielas un jāmēģina kādam kas atņemt- tāds ir valdības darbības vadmotīvs.

Gribēju pārliecināties, no kurienes šādām idejām aug kājas, un uzreiz uzdūros The Guardian rakstam: "Facebook un Google ir kļuvuši par “šķēršļiem inovācijām” un ir “drauds” sabiedrībai, kuras “dienas ir skaitītas”, Davosā notiekošajā pasaules ekonomikas forumā sacīja miljardieris investors un filantrops Džordžs Soross" .

Nav nekādu šaubu, ka Latvija pati pirmā Eiropā ir gatava ieviest jebko, kas saistīts ar kontrolēšanu, regulēšanu un konfiscēšanu. Jo tas ir gandrīz vienīgais, ar ko mēs varam likt sevi pamanīt. Un jānopūlas arī nav neko daudz... .

Šādu nodokli ir apstiprinājušas Francija, Itālija, Čehija (likmes ir 1,5- 3% robežās, no buto ieņēmumiem attiecīgajā valstīt), iespējams, ka vēl kāda ES valsts. OECD jau kādu liaku notiek diskusija par digitālo globālo biznesu aplikšanu ar nodokļiem, jo vecais nodokļu konvenciju princips (model tax covention) vairs nav īsiti piemērots digitālajam biznesam, kuru var veikt attālināti, bez reālas klātbūtnes .Vēl vairāk, OECD diskutē par jaunās pieejas iespējamu piemērošanu arī cita veida uzņēmējdarbības veidiem, bet sagaidāms, ka tās diskusijas ilgs vēl kādi 2 gadus. Domāju, ka arī Latvija var papildināt savu budžetu, bet nav skaidrs, kādēļ šo nepiedāvā FM, bet gan Kultūras ministrija?

Latvanijas zagligie prezi, ministri, deputateli, ieredni ka traki suni to vien spej, ka visus un visur aplikt ar nodokliem, lai sie izdzimteni varetu sanemt nepelniti lielas algas un visa veida privlegijas, jo sie izdzimteni zagli, korumpanti, baltas apkaklites citu neko neprot, iznemot veikt nezeligu genocidu pret latviesu tautu kas tiek veikts pedejos 30 gadus. Kapec netiek atcelti ZZS pienemtie likumi par medikamentu tirdzniecibu, ar kuru augstajam cenam tiek iznicinata latviesu tauta? Kapec tuksdirseju Levitu tas neuztrauc, ka Latvija medikamentu cenas Baltijas valstis tiesi nabadzigakaja Latvija ir divas reizes lielakas? Urbanovis nesen teica, ka Barca ir pi.da, un vinam ir 100% taisniba, jo Barca (ZZS) ir viena no si likuma lobetaja,.