VK vērsīsies tiesībsargājošās institūcijās par nepamatotu OIK atbalstu 500 000 eiro apmērā / Diena

7. janvāris, 12:24

tovarisc VVZ:

t

Gorjacii privet stroitelam kommunizma-CCCP imigrantam!

Atbildēt
0
3

7. janvāris, 11:53

VVZ

V

Cilvēki gadiem ilgi ir maksājuši šo plēsonīgo OIK, bet- vai kādam šis bandītu izgudrotais nodoklis tiks atmaksāts? Labi- pretlikumīgi izmaksāto OIK piedzīs par labu valstij, bet vai tas tiks atmaksāts iedzīvotājiem? Nu nē taču! Valsts visu laiku no OIK ir barojusies, no šī OIK iekasējot PēVēEnn!

Atbildēt
13
0

7. janvāris, 12:20

Kremlis>VVZ

K

Mes te atmaksasim, kad bus jauna LPSR un naši tanki!

0
5

7. janvāris, 10:45

edisons

e

Tas Paskaidrojumu rakstītājs nav nopietns un arī tuvredzīgs. Par tādiem sauc tos, kuri izrauj no konteksta vienu vārdu, vai teikumu un pasniedz to sev vēlamā gaisotnē. Paskaidrojumu rakstītāj, iekal sev beidzot uz pieres, ka Latvijā tirgus bābu līmeņa cilvēku kļūst arvien mazāk un par tādām muļķībām, kuras tu raksti, cilvēki saprot un tikai tiešām pasmejas. Jāsaprot to, ka viens, vai daži cilvēki balsojot par kādām lietām nav izlēmēji un vairākumā, bet gan mazākumā un izlemšanas galarezultāts ir atkarīgs no vairākuma balsojuma. Pēc Paskaidrojuma sniedzēja var secināt, ka arī apkopēja , kas tajā brīdī piedalījās kaut kur netālu uzkopšanas darbos ir līdzvainīga lēmumu pieņemšanas galarezultātam. Jo redz viņa arī tur bija, tas nekas , ka viņu neviens neklausījās un pat neredzēja! Nu kā lai tādiem Paskaidrotājiem savādāk Paskaidro?!!!

Atbildēt
2
1

7. janvāris, 11:43

>paskaidrojums

&

Tas nozīmē, ka vairāk ir jāpārņem Šveices pieredze un jārīko referendumi. Jo referendums ir nevis par kaķiem maisā (partijām), bet gan par konkrētiem jautājumiem, līdz ar to vēlētājiem būtu apzinīgāka izvēle.

10
0

7. janvāris, 11:13

paskaidrojums

p

Nu, nevar tādiem edisoniem ieskaidrot jau 25 gadus ka vēlēšanas ir npolitisks akts-politiska rīcība, par kuru katram pašam sev vipirms jāatbilde....Ja paši skrien uz vēlēšanām nejūtot nekādu atbildību par tiem ko ievēl-tad paši vēlētāji vispirms ir par vēlēšanām atbildīgi un līdzvainīgi, ka paši ievēl zagļus.

1
3

7. janvāris, 10:38

tedis

t

Lai kāds ar nebūtu OIK, tas netraucēs ļoti daudziem nākamās vēlēšanās ievēlēt tādus pašus, ticot.......ka būs citi...Te galvenais vārds-ticība...Kā baznīcā!

Atbildēt
4
0

7. janvāris, 10:34

jautājums

j

Kurš pateiks, ka pašas OIK ieviešana ir pilnīgi nepamatota un noziedzīga?

Atbildēt
14
2

7. janvāris, 15:01

to >atbilde

t

Princips ir vienkāršs. Ja tas pieder valstij, tad būtu pieļaujams, ka valsts sniedz tam atbalstu. Citiem vārdiem: ja tas pieder tautai, tauta sniedz atbalstu savam uzņēmumam. Bet ja kaut kādu neefektīvu aprīkojumu ražo kāds soroszēns, tad lai soroszēni to arī atbalsta.

3
0

7. janvāris, 12:22

>atbilde

&

privatizēt var visu ko-tajā skaitā medicīnu, kā jau tas izdarīts, policiju, utt..Te runa par principu..ne par policiju.

1
2

7. janvāris, 11:33

atbildei

a

Policija ir visai tautai, bet "ražotāji" ir privāti. Ja OIK ietu, lai Latvenergo būvētu jaunas elektorstacijas, kas būtu valsts uzņēmuma īpašumā, tikai tad tavs arguments būtu pamatots. Atsevišķu, turklāt neefektīvu un nevienam nevajadzīgu ražotāju atbalstīšana nav tautas interesēs.

8
0

7. janvāris, 11:31

>atbildei

&

ak tā? Nu tad nenāc te un neraudi ka LV nav rūpniecības, ja neatbalsti lai tāda te būtu...

1
6

7. janvāris, 11:29

>to atbilde

&

Nevis nav kārtībā ar likumu, bet vispirms nav kārtībā ar likuma pielietotājiem....

1
2

7. janvāris, 11:28

atbilde

a

tik pat labi tad var teikt: Ja kāds grib palīgā sev policiju- lai maksā no savas kabatas, jo ar policijas, ugunsdzēsēju pakalpojumi tiek apmaksāti no nodokļu maksātāju kabatas.

0
3

7. janvāris, 11:20

atbildei

a

Ja kāds grib atbalstīt "mazos enerģijas ražotājus", lai atbalsta no savas kabatas. OIK ir obligātā iepirkuma komponente, tas nozīmē, ka visai sabiedrībai ir jāmaksā par neko, jāmaksā par to, ko sabiedrība nemaz negrib. Parlamenta funkcija ir pildīt tautas gribu, nevis "mazo ražotāju" gribu.

7
0

7. janvāris, 11:16

to atbilde

t

Likumu var vai nu ievērot, vai nu pārkāpt. Ja likumu ievēro nepareizi, tad kaut kas nav kārtībā ar pašu likumu.

3
0

7. janvāris, 11:05

atbilde

a

maksā te par neko pateicoties vēlētāju ievēlētajiem ekonomikas ministriem, kas šo likumu izvaroja, tādiem kā Pūce, Ašeradens u.c. ministri..Reiznieci ieskaitot..Tas tak netraucēja vēlētāju atkal tādus ievēlēt, tā kā vispirms vaina jāmeklē pašos vēlētājos...

0
2

7. janvāris, 11:03

atbilde

a

ja Tu būtu te ne tikai visu noliedzis, bet kaut izlasījis OIK likumu tad redzētu, ka tas bija domāts kā atbalsts mazajiem enerģijas ražotājiem-tātad: Atbalsts vispirms ražotājiem, otrkārt-atbalsts vietējai nodarbinātībai, treškārt-atbalsts valsts enerģētikas neatkarībai no Krievijas....Tas tā-ja pēc likuma gara....

0
6

7. janvāris, 11:00

atbildei

a

Kas tad OIK likumā ir labs un pareizs? Kas var būt labs, ja sabiedrībai liek maksāt par neko?

5
0

7. janvāris, 10:35

atbilde

a

man nācās strādāt ar OIK likumu: Likums ir labs un pareizs: Tā izpildījums nepareizs.

0
6

7. janvāris, 10:26

Roberts

R

Nav šaubu, ka tas ir tā, tikai diez vai kādu šī iemesla dēl kaut vai atstādinās no amata EM....Par politisko atbildību te vispār nebūtu pat jārunā-tādas tur nav bijis un nav ar tagad.

Atbildēt
10
2

7. janvāris, 10:25

edisons

e

Zariņam no "Saskaņa" ir pilnīgi visa OIK noziedzīgu nodarījumu lielos apmēros dokumentu pakete, kuru no viņa negrib pieņemt krimināllietas uzsākšanai! Vai Latvija ir tiesiska valsts? Arī šajā gadījumā ne! Vai tad tie, kuri nevēlas uzsākt krimināllietu un netaisās pieņemt jau atklātu noziegumu lielos apmēros dokumentāciju ar visiem pierādījumiem, nav līdzdalība? Piesegšana? Vai tie nedomā, ka pret viņiem arī var uzsākt krimināllietu, kā ar līdzdalībniekiem? Es saprotu, ka tur iet runa par milzīgām naudas summām. Un, ka negribās piesavināto naudu atdot atpakaļ un vēl pasēdēt cietumā. Tas skaidrs. Bet kāpēc tiesībsargājošās instances likuma vārdā nerīkojas? Cilvēkiem sāk rasties nojauta par noziegumiem īpaši lielos apmēros ar piesegšanu. Ko tas nozīmē?

Atbildēt
5
2

7. janvāris, 10:28

paskaidrojums

p

Zariņs no saskaņas ir viens no lielākajiem noziedzniekiem valstī, jo vadīdams Sabierdrisko pakalpojumu regulēšanas komisiju pats vistiešākajām veidā bija atbildīgas par milzu cenām OIK un citiem sabiedriskiem pakalpojumiem LV. Kad sastopot viņu, teicu, ka par viņa darbiem viņam nāksies reiz atbildēt-Zariņs smējās...

4
0

Šodien

Pievienot komentāru

23 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli