Premjers: NĪN likmes jāpārskata pirms jauno kadastrālo vērtību stāšanās spēkā

Ja arī turpmāk gribam, lai pašvaldība (labāk vai sliktāk) uztur un attīsta īpašumus vienojošo infratruktūru (ielas, ceļi, lietus ūdeņu noteksistēmas u.c.), tad kaut kādā veidā mums par to būs jāsamaksā. Piekrītu, ka līdzšinējā sistēma, kad maksājums balstās tikai un vienīgi kadastrālajā vērtībā, kas ir ļoti maz atkarīga no paša īpašnieka rīcības, bija nenormāla un ir izspiedusi ļoti daudzus iedzīvotājus no pašu mājām, bet tas, ka šo nodokli kādam varēs atcelt, nepārliekot uz citu cilvēku makiem, ir vismaz naivi.

Valstij nevajadzētu piedalīties nekustamā īpašuma kadastra burbuļa veidošanā. Brīvais tirgus mainās pa mēnešiem. Mani priekšlikumi, ka valsts pienākums būtu noteikt nekustamā īpašuma faktisko vērtību, ēkas vecums, nolietojums, lielums, pieslēgumi ūdens, kanalizācija, gāze, elektrība un t.t. Bet šim faktiskajai vērtībai pievienot ģeogrāfisko atrašanās vietas koefic un infrastruktūras nodrošinājums, ceļš, apgaismojums, satiksme un t,t, Kā arī pielietot koeficientu, ja nekustamā īpašuma īpašnieks nav vispārējo nodokļu maksātājs. Tas būtu korektāk , saprotamāk, nevis kaut kāda vispārējā vidēja mistiskā tirgus vērtība.

Nekas labāks par nekustamā īpašuma nodokļa aizstššanu ar nelielu, ar īpašuma lielumu samērīgu infrastruktūras maksājumu šobrīd nav izdomāts