68% iedzīvotāju nav apmierināti ar Saeimas darbu

ko viņi gatavojas ievēlēt? SC+ VL= rezeknes gaļas kombinātu ?????????????

Tas nozīmē , kad man JĀPAKAR 32 % manas LATVIJAS IZSAIMNIEKOTĀJI , tas nozīmē kad nāksies ŠAUT !!!!!!!!

Nu tad rīt iesim un izsvēpēsim to odžu midzeni - ieliksim tiem sūdubrāļiem tādu riktīgu kloķi! Nopelnījuši ir pārpārēm! Šī nu ir tā reize, kad vēlēšanu komisijai var arī kādu puķi aiznest:)!

2011.gada 21.jūlijā saeima 3.lasījumā ir apstiprinājusi grozījumus Civilprocesa likumā (15/Lp10), kuros cita starpā ir paredzēts grozīt Civilprocesa likuma 142.pantu: Aizstāt 142. panta piektajā daļā vārdus un skaitļus „ievērojot šā likuma 1. pielikuma 3. punktā noteikto ierobežojumu attiecībā uz parādnieku” ar vārdiem „saglabājot atbildētājam līdzekļus minimālās mēneša darba algas apmērā”. Tiek grozīts arī Civilprocesa likuma 599.pants: Aizstāt 599. panta trešajā daļā vārdus „ievērojot šā likuma 1. pielikuma 3. punktā noteikto ierobežojumu attiecībā uz parādnieku” ar tekstu „saglabājot parādniekam līdzekļus minimālās mēneša darba algas apmērā”. Ja līdz šim bankas kontā varēja palikt minimālā alga uz parādnieku un minimālā alga uz katru viņa apgādībā esošo personu, tad turpmāk paliks tikai viena minimālā alga, neskatoties cik ir apgādājamo. Toties gavilēt var vientuļie uzturlīdzekļu nemaksātāji, viņu kontā turpmāk paliks 2 reizes vairāk naudiņas, toties viņu bērniņus būs jāuztur valstij. Šie grozījumi ir vērsti pret ģimenēm ar bērniem un pārkāpj bērnu tiesības, kas noteiktas Bērnu tiesību aizsardzības likumā. Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.panta 5.daļā noteikts, ka darbība vai bezdarbība, kuras rezultātā netiek ievērotas bērna tiesības (bērna atstāšana bez minimāliem iztikas līdzekļiem, pajumtes, aprūpes, aizbildnības), vai citas darbības, kas ierobežo bērna personiskāsvai īpašuma tiesības un brīvības, uzskatāmas par amorālām un pretlikumīgām. Daži (Saeimas Juridiskā komisija) teiks, ka parādus ir jāmaksā, bērni nav arguments un nevajag slēpties aiz bērniem. Mana atbilde: „Slikti ir atstāt bērnus bez iztikas līdzekļiem”.

demagogi, juus manu viedokli pajautaajaat pirms uzstaaties manaa vaardaa ar oficiaaliem pazinojumiem? ir meli, nekauniigi meli un statistika/sociologiskaas aptaujas. Pie tam laba puse aptauju ir pasuutiitas.

Ir kompānijas, kas īpaši izcēlās šai saeimā - Vienotības jenoti un tagad Zaptes pārtejas jaunie pārbēdzēji.. Pie tam tie ir pārliecināti, ka nākamajās vēlēšanās iegūs vēl vairāk vietas. Vienotība vispār nodarbojās tikai ar klaju SVF un ārzemju banku lobiju un spēlēja spēlītes - kā rafinētāk to iespēlēt sqeimai un tautai.. Savukārt zapterēns nodarbojās ar sava reitinga celšanu - lai redz, kas te saimnieks. Latviešu vēlētājiem jau nu nevajadzētu balsot par nevienu no šiem.

Aptaujās parasti ir vairāki jautājumi. Vai saskaitījāt arī to, cik % iedzīvotāju zin parlamenta funkcijas? Vai saskaitījās, cik % atšķir parlamentu no valdības?

Es tiešām nēesmua pmierināta ar šo Saeimas darbu un nožēloju ka mana ģimene balsoja par "Vienotība" kura tikai solīja un tā līdz šim neko nav izpildījuši, balsosu par tiem kuri tiesam kautko dara. Jautrākais ir tas, ka tagad sevi reklamējot jaunaja vēlēšanu kampaņā tiek runāts par attīstības plāna izstrādi - pamostieties reiz jūs, šādam plānam jau divus gadus vajadzeja stradat nevis tagad tikai par to populistiski runat.

Saeimai uzticas 5% iedzīvotāju!!!