Jāsoda vainīgie

Par fotoradara konstatētā pārkāpuma faktu pašlaik soda automātiski. Soda automašīnas īpašnieku, neskatoties uz to – ir viņš vadījis auto vai nav. Īpašniekam pašlaik nav pat tiesību pārsūdzēt šādu lēmumu. Izveidojusies situācija nav normāla, jo vairāk tāpēc, ka fotoradaru skaits tiks krasi palielināts.Līdz šim valstī ir bijuši uzstādīti četri fotoradari, kas ļāvis notvert krietnu skaitu ātruma pārkāpēju un budžetā  ienesis labu žūksnīti naudas. Tagad paredzēts uzstādīt jau 160 radaru – 100 stacionāro, 30 pārvietojamo un 30 mānekļu. Četri radari gada laika fiksēja gandrīz 10 tūkstoš pārkāpumu un soda naudās ienesa 300 tūkstošus latu, vairāk nekā 100 radaru pelnīs miljonus – ne tikai valstij, bet arī privātai firmai – radaru uzstādītājam un apkalpotājam –, kurai pienāksies 35% no soda naudās iekasētās summas.Taču Ceļu satiksmes noteikumu mērķis nav peļņa no soda naudām, bet satiksmes noteikumu ievērošana. Sodu mērķis nav bizness, bet vainīgās personas motivēšana noteikumus nepārkāpt. Atbalstāms ir tiesībsarga lēmums vērsties Saeimā ar aicinājumu veikt grozījumus sodīšanas kārtība, ja pārkāpums fiksēts ar fotoradaru. Protams, atbalstāma ir arī fotoradaru plašāka izmantošana, kas ir efektīvs līdzeklis, lai panāktu satiksmes noteikumu ievērošanu. Taču nav atbalstāma situācija, ka par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu var tikt sodīta persona, kas nav veikusi pārkāpumu. Ir jāsoda vainīgie, sods ir jāsaņem satiksmes noteikumu pārkāpējam, kura noskaidrošana ir tieši tiesībsargājošo institūciju, nevis transportlīdzekļa īpašnieka uzdevums. Tas ir nepieļaujami, ka tiek veicināta situācija, ka auto īpašnieks – teiksim firma – pats vēlāk meklē vainīgo uz savu roku. Par vainu un sodu ir jālemj tikai tiesiskā kārtībā, dodot katram iespēju aizstāvēt savas tiesības.