Publicists vēlas atjaunot tiesvedību strīdā ar Šķēli par goda aizskārumu

Kā māku, tā pelnu- Seļotkijs

:)))))) IR, ir vērts! Man nebūtu žēl spļāviena. :-))

Cietušais iesūdzējis tiesā "slikto" par goda un cieņas aizskaršanu, publiski paziņojot, ka cietušais "nav vērts, ka viņam uzspļauj". Tiesa piespriedusi "sliktajam" ņemt savus vārdus atpakaļ un publiski atvainoties cietušajam. "Sliktais" ievietojis avīzē sludinājumu, ka ļoti atvainojas un atzīst savu vainu - "Cietušais tomēr IR vērts, ka viņam uzspļauj!"

Seleckis izvēlējās īsto laiku, kad celt pretenzijas. Šķēlem tagad ar Knābi jākaro-ļoti izdevīgs brīdis. Nedaudz atgādina "guļošā sišanu". Bet nu aizskārums laikam pamatīgs, ja pēc tik ilga laika nevar aizmirst pāridarījumu....kaut gan-ja jau ir vārda brīvība un Seleckis varēja izteiktieties,kā Šķēle uzskatīja, aizskaroši, tad jautajums-kādēļ gan Šķēle nevar izteikties aizskaroši par Selecki?