Ņemot vērā augsto ēnu ekonomikas un nelegālās nodarbinātības īpatsvaru valstī, tieši šo bija nepieciešams paredzēt kā vienu no būtiskākajiem kritērijiem, lai uzņēmums būtu tiesīgs pretendēt uz vietu "baltajā sarakstā". Respektīvi, visiem "baltā saraksta" dalībniekiem kā obligāts priekšnosacījums būtu precīza jeb caurspīdīga uzņēmuma darbinieku skaita un par tiem nomaksāto sociālo nodokļu norādīšana.
Diemžēl šī ideja, kas "baltajam sarkstam" patiesi piešķirtu jēgu, nezināmu iemeslu dēļ nav iekļauta kritēriju sarakstā. Līdz ar to patlaban atrašanās šajā sarakstā vairāk ir prestiža jautājums, nevis reāla cīņa ar negodprātīgajiem nodokļu maksātājiem.
Šobrīd pilotprojektā lielākais uzsvars ir uz birokrātisko pasākumu mazināšanu godīgajiem uzņēmumiem, taču tas noteikti nav vērtējams, kā būtiskākais aspekts stabilai un ilgtermiņa uzņēmuma darbības nodrošināšanai. Uzskatu, ka saglabājot patreizējo pilotprojekta variantu, izvirzītie mērķi, tostarp veicināt negodprātīgo nodokļu maksātāju pāreju legālajā biznesā, ir nopietni apdraudēti.
Lai no "baltā saraksta" patiesi būtu kāds efekts, rekomendētu īpaši pievērst uzmanību un sakārtot jomu, kas skar uzņēmumu dalību konkursos, paredzot daudz stingrākas prasības un lielākas priekšrocības legāli strādājošajiem uzņēmumiem. Tāpat vērtību uzņēmumu "baltajam sarakstam" sniegtu fakts, ka valsts un pašvaldību konkursos drīkstētu piedalīties tikai uzņēmumi no šī saraksta.
Jāatzīmē, ka visai kuriozs ir fakts, ka "baltā saraksta" pilotprojekta versijā ir iekļauti uzņēmumi, kuru pamatā ir valsts vai pašvaldību kapitāls - vai tiešām šie uzņēmumi arī izvairās no nodokļu nomaksas un nestrādā 100% godīgi?