"Sākām ne tā, kā vajadzēja. Pretinieki sameta brīvus metienus, viņu saspēles vadītāji bija tie, kas dabūja pārsvaru. No mīnus 10 vilkām klāt, vairākas reizes tikām ļoti tuvu, bet kaut kā pietrūka. Kā? Nezinu - varbūt spēka, taktiskā zīmējuma." Tiesa, savu fizisko kondīciju Armands raksturoja kā labu- tāda tā esot kopš sagatavošanās posma sākuma.
Šķēle arī uzsvēra, ka sākumā iegūtais pārsvars Krievijas izlasei ļāvis spēlēt mierīgi un pārliecināti, bet Latvijas nometnē valdījusi pārāk nervoza gaisotne. "Mums visi bijs stresaini – spēlētāji malā, treneri. Viss tāds saraustīts. Pats? Noteikti! Spēlētājiem nesanāca, treneri arī nervozēja. Nekas jau vēl nav zaudēts - skatīsimies, ko franči spēs pret Vāciju."
Saspēles vadītājs Jānis Blūms kā galveno neveiksmes iemeslu nosauca nepietiekamo fizisko sagatavotību.
"Krievi visās spēlēs sāka labi. Uz to bijām gatavi, bet paši nevaram iesākt. Pārsteidza Bikovs. Tāda mums bija aizsardzība - gājām blokam pa apakšu un ļāvām mest, jo likās, ka viņš nevar stabili trāpīt. Parādīja, ka tomēr var. Pēc tam kaut kas aizgāja, gandrīz jau salauzām, bet kaut kā pietrūka. Veiksmes varbūt. Nebija izšķirošā klikšķa. Uztaisījām pāris muļķīgas piezīmes un atkal viņi dabūja atrauties."