Basketbola izlasē defektu vairāk par efektiem

galvenais-komanda nav saskanas.valers galvenais nesaskanas celajs.kambalam lieluma manija-speleaju izeicieni.valeram paik noradi uz ciu kludam,savas neredzo.mana klaviaura nesi vienu buru a vainojos.jaunajiem arodoies laukuma piespeles neiek doas-vienkarsi vinus ignorejo ,velko segu uz savu pusi.valers negrib spele uz komandu.ka speleajs var pasu i reneri d..rs ,ko izdarija valers.vinam sen bija jabu izmessm no komandas

Labs raksts, neaizmirtam , ka Gribasspēkam būs liela nozūīme, un ceru, kabasketbolsit netaisnosies pēc čempionāta ar NESASKAņāM KOMANDAA UN SLIKTO TRENERA DARBU !!!!!

Gunti, būtu man tāds piesardzīgs optimisms kāds caurstrāvo tavam viedoklim. Es šeit redzu vairākas būtiskas iezīmes, kas izlasei traucēs darboties sekmīgi čempionātā: 1. Nesaspēlētība uzbrukumā. Šo nevar atrsināt 7 dienu laikā, kas palikušas līdz čempionātam. Jo īpaši ja atlikusi vairs tikai viena pārbaudes spēle. Turklāt pret kādu klubu, kurš nebūs optimālajā sastāvā, jo daļa kluba sastāva noteikti ir aizņemti Polijas izlasē. 2. Pašatdeves trūkums aizsardzībā. To nevar iemācīt, tai ir jābūt. Ir noteikti kāds spēcīgs iemesls kāpēc jauni džeki, kuri deklarējuši šo par savu lielo iespēju, necenšas visas 40 minūtes. Šeit līdz saknei tikt var arī atlikušajās 7 dienās un tas noteikti ir jāizdara! Bet tas ir jāizdara trenerim. 3. Līdera trūkums. It kā no vienas puses ir labi, ka komandā ir daudz līdzvērtīgu spēlētāju, taču, kas notiks, kad tuvosies spēļu izšķirošās minūtes? Kurš būs tas, kuram uzticēs bumbu noslēgt uzbrukumus? Tas nevar būt Biedriņš, jo ir vājš soda metienos. Tas pats par Šķēli. Valters, Blūms? Viņi var pie apstākļu sakritības iemest trīnīti, ne vairāk. Kambala? Arī viņš ir bijis nestabils no soda metienu līnijas, turklāt viņa uzbrukuma arsenāls ir ļoti ierobežots, un double-team ir garantēts veids kā viņu apstiprināt. Un cik bieži Kambala izmet bumbu atpakaļ ārā īsajiem, ja redz papildus aizsargu?? Tas bija retorisks jautājums... Šajā punktā gribu pateikt, ka līderis ir vajadzīgs. Un atlases ciklā tāda esamība attaisnojās. 4. Gunti, varbūt pamanīji, ka es netieši esmu norādījis ar šiem punktiem, ka lielākā problēma, pēc manām domām, ir komandas trenerī. Un tiešām - kāpēc mēs neredzam neko novatorisku spēles zīmējumā? Mēs redzam vienu neefektīvu (dēļ nesaspēlētības) mēģinājumu izveidot sadarbību, un kad tas neizdodas, tiek lidināts trīnītis. Un kā pats atzīmēji, trīnīši nekrīt. Uz papīra mēs pēc pozīciju noklājuma izskatāmies līdzīgs sastāvs Lietuvas modelim: spēcīgi centri, spējīgi saspēles vadītāji, 2ie, 3ie, pat 4ie numuri, kas var iemest no tālās distances. Kāpēc mēs nespēlējam spēli, kuru Lietuvas izlases bijušajam trenera asistentam būtu jāpārzina kā Maximas produktu klāsts? Kāpēc šo nepilnu 2 mēnešu laikā mēs neredzam neko saskanīgu? Nebūšu no tiem, kas izsakās, bet nepiedāvā risinājumu. Un tas būs prasts kā Kreipāna komentārs: uzbrukums sākas no aizsardzības! Nav laika būtiski uzlabot uzbrukumu, bet var aizrakties līdz saknei iemeslam, kas traucē džekiem "uzkapāt". Un šeit arī Helmanim kā kapteinim vajadzētu šo "kapiņu" noorganizēt. Viņš taču pirmais izteicās atklāti, ka tā pietrūkst... Tad nu lūdzu autoritātes - strādājiet, lai man un citiem Polijā tiek sagādātas pozitīvas emocijas!