Maķedonijas basketbolisti pēc zaudējuma Latvijai iesnieguši protestu

nepatika, ka pat soda gadījumā komentētāji saka, ka soda nebija un ka nemāk tiesāt. manuprāt sodus 99% gadījumu deva pamatotus un dažreiz pat neiedeva, kur varēja dot.

Maķedonija pati noraka spēli, neiemetot pamatlaikā 2 soda metienus, arī papildlaikā beigās tikai 1 no diviem. Līdzīgas emosijas bija pēc hokeja uzvaras pār baltkrieviem 5-4. Pierasts, ka mūsējie tā varētu zaudēt, bet, ka uzvarēt - reti nākas redzēt. Es tikai nesaprotu, kāpēc Trajkovičs papildlaikā nelika akcentu uz caurgājieniem, ja visiem viņu garajiem bija 4 piezīmes.

Šī pēdējā tiesneša kļūda bija kā zīmogs viņu ļoti vājajai tiesāšanai. Vēl vējāki par tiesnešiem bija tikai mūsu komentētāji. Arī izlasei, ja grib ko panāk ir manāmi jāpieliek. Cerams, ka šī bija viņu vājākā spēle.

Njaa nu striidiigs gadiijums, esports.lv desmitiem reižu paarskatiiju to video. Nu puse peedas nebija paari, bet bikinj iespeejams bija. Uzvareetaajus netiesaa draugi. Un starpcitu arii turpat lasiiju ka protests jau vakar peec speeles tika uzreiz noraidiits.

Man arī likās, ka bija "divpunktnieks", bet tad ir jāskatās atkārtojumi.

jocīgi, ka vienu no svarīgākajiem brīžiem neredzēja neviens no tiesnešiem. Jo brīdī, kad bumba ar signālu tiek izmesta, tiesneša roka vienmēr tiek pacelta, norādot cik punktu iespējams tiks gūti.

man pat šķita, ka kāja bija pāri līnijai, tas ir skaidrs. tā kā lai tikai pārspēlē.

3-p līniju nedrīkst skart līdz metienam.pēc metiena var piezemēties kaut vai ārpus basketbola laukuma))) bet Kristapa kāja noteikti bija uz līnijas......bļāviens,pārspēli gan negribētos.

TV ekrānā skaidri bija redzams, ka puse no pēdas bija uz trijnieka līnijas atzīmes. Pēc basketbola noteikumiem kāja nevar atrasties uz līnijas.

kāds pasakiet-līniju nedrīkst skart vispār,vai līdz bumbas izmešanai? Vai pēc palēciena un metiena izdarīšanas kājām jānokrīt ārpus 3p līnijas? Ja nē,tad visa bļaustīšanās ir tukša skaņa.

TV ieraksts nevarētu kalpot par pierādījumu šadā strīdā,jo kameras nav uz 3-nieka līnijas,tā pat momentā,kad tiesneši mainīja lēmumu un bumbu atdeva Maķedonijai,nebija redzams,vai pēc Bērziņa bumbai nepieskārās pretinieks.Vispār tiesāšana nebija atbilstoša,nez kādu atzīmi saņēma?

Šajā gadījumā gribētu piekrist Maķedoniešiem, jo kreisā kāja riktīgi bija uz līnijas, pat bez atkārtojuma to uzreiz varēja pamanīt.

"Basketbols nav peldēšana, kur visu nosaka fotofinišs" Nesapratu... tiesaashanaa arvien biezhaak izmanto videoatkaartojumus, nupat veel bija beach-volejaa Misty May un K.Walsh ar skatiijaas videoierakstu. Liidz basketbolam shaadi jauninaajumi nav veel atnaakushi? Jebshu tur bija citas pretenzijas par to video skatiishanos?

Noteikti nebija labākā Latvijas izlases kā komandas (Biedriņš monstrs, protams!) spēle, bet nu uzvara paliek uzvara. Maķedonieši pazemo sevi, iesniedzot šo protestu. Viņiem bija visas iespējas uzvarēt pamatlaikā (tādu sodu burzmā varēja arī nenosvilpt 1,8 sec līdz beigām). Un papildlaika beigās viņiem atdeva bumbu varbūt taisnīgi, bet pretlikumīgi. Par Janičenoka metienu grūti spriest. Atkārtojumā (sliktas kvalitātes interneta video, kas ie e-sportā atrodams) izskatās ļoti tuvu, bet varbūt arī nebija pāri. Tāllekšanā var atsperties tā, ka no augšas izskatās uzmīts dēlītim, bet patiesībā nav. Mums atliek ticēt, ka uz līnijas neuzkāpa. Droši vien, ka pavisam godīgi būtu bijis spēlēt vēl 5 minūtes, tomēr paredzu, ka šo maķedoniešu protestu nepieņems.

nu to, ka bija līnija, tas skaidrs. Taču viss atkarīgs no tiesneša - ja pateica, ka 3punkti, tad tā tas arī ir. Protams, apelācijai ir reāls pamats.