Britu laikraksti: Laiks doties, Fabio

Tur ir maza filmiņa ar divu kameru rakursiem par strīdīgo golu un Russian linesman...

1966. gadā viņiem-angļiem bija pilns Wemblija stadions un krievu līnijtiesnesis-Tofiks Bahramovs...ko tad vēl arī vācieši šo dienu atceras, ar Lielu SĀPI.. Tofiks liekas, kādreiz teica tā, kad viņam jautāja par šo spēli un strīdīgo golu:''...Tas ir labākais veids kā VIŅIEM atgādināt par Staļingradu..."

un vēl varēji piebilst ka nemaz tik ilgi nebūs jāgaida kad par šo spēli liecinās tikai rezultāts bet ne par to runa un runa nav arī konkrēti par angļiem bet gan par visu tiesāšanu un tiesāšanas sistēmu kopumā USA'ai neieskaitīja korekti iesistos vārtus,par Anglijas - Vācijas spēli vairs nerunāsim bet pieliksim klāt Argentīnas - Meksikas spēles pirmos vārtus vai nav mazliet par daudz priekš viena īslaicīga bet ļoti nozīmīga turnīra ?

Statistika ir tāda, ka vakar angļi pakāsa ar 1:4. Pārējo var šobrīd uzkārt uz nagliņas. It īpaši apsvērumus par to, kā būtu ja būtu ieskaitīti vārti.

par 1966.gadā gūtajiem-negūtajiem vārtiem joprojām var strīdēties l'idz nemaņai jo nav nevienas filmas un neviena video kur būtu kaut kas redzams lai pārliecinoši teikti bija-nebija iesisti vārti to gan nevar teikt par svētdienas spēli kur bilde skaidrāka par skaidru protams ka angļu apskatnieki ir skrobīgi bet taisnības labad derētu pieminēt ka pie rezultāta 2 - 2 Anglijas komanda tik neganti un neapdomīgi neuzbruktu un arī pretuzbrukums pēc kura rezultāts kļuva 3 - 1 iesākās pēc vāciešu spēles ar roku kad ''sienā'' stāvošais vācu spēlētājs atsita bumbu ar roku vispār jau statistika neatspoguļo kaut ko reālu bet tomēr pieminēšu ka visos statistikas rādītājos angļi kaut nedaudz bet tomēr priekšā ...

dots devējam atdodas - trīskārtīgai, septiņkārtīgi, un, reizēm - pat SIMTKĀRTĪGI