To pašu varu teikt arī par pirmo kartīti. Ko lai saka, tiesnesis tā lēma... Bija acīmredzams, ka viņš simpatizēja Šveicei, jo dažās epizodēs svilpa par labu mājiniekiem. Katrā ziņā mums tiesnesis noteikti nepalīdzēja. Pirmos vārtus zaudējām pēc tam, kad aizsargs uzsita vārtu virzienā, sekoja rikošets, un Frejs guva vārtus. Tomēr ticēju, ka varam atspēlēties.”Vladimirs Koļesņičenko: “Protams, bija izredzes nosargāt neizšķirtu 1:1. Diemžēl izdarīju pārkāpumu, pēc kura tika gūti otrie vārti. Tiesa, kad līdzīgās situācijās šveicieši turēja ar rokām mūs, svilpe klusēja. Ja godīgi, neatceros, kad pēdējo reizi būtu svilpts tā – uz vienu pusi.”Genādijs Soloņicins: “Uzdevums bija spēlēt no aizsardzības, kompakti. Var teikt, līdz pirmajiem zaudētājiem vārtiem tas arī izdevās. Diemžēl sekoja neveiksmīgais rikošets. Spēle sākumā nebija ātra, varbūt tāpēc, ka pretinieki bija nepateicīgā situācijā – pirmajā spēlē neizšķirts, tad zaudējums Luksemburgai. Nākamajā spēlē noteikti pietrūks Laizāna, viņš tomēr ir viens no mūsu pieredzējušākajiem spēlētājiem.”
Latvijas izlases futbolistiem pretenzijas pret tiesāšanu
Latvijas futbolisti pēc zaudējuma 1:2 Pasaules kausa izcīņas kvalifikācijas turnīra spēlē pret Šveici (1:2) pauda pārliecību, ka viens no neveiksmes iemesliem mača galvenā tiesneša portugāļa Lusilio Batistas simpātijām pret mājinieku komandu.Juris Laizāns, kurš par diviem brīdinājumiem 68.minūtē izpelnījās noraidījumu: “Tā bija parasta cīņas epizode – ar plecu nostūmu pretinieku malā.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.
Seko mums
Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!
Ziņas e-pastā
Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!