Sods par bērnu uzskriešanu laukumā pret Portugāli, iespējams, būs jāsedz vecākiem

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

15 komentāri

14. jūnijs, 2017, 8:34

Papa

Pareizi būs!

Atbildēt
6
1

14. jūnijs, 2017, 7:42

turtle

http://lostworlds.lv/go.php?1139587002

Atbildēt
0
2

14. jūnijs, 2017, 3:35

ras v popu

Brauc uz mātušku ras v popov.

Atbildēt
0
7

14. jūnijs, 2017, 1:48

acu bolítájs

Iztiesás no vecákiem, tad tie tiesásies ar apsardzes firmu, kuri "atljáva", síkajiem tikt laukumá. Varbút ir vérts uzreiz tiesáties ar apsardzes nenodroshinátájiem (iespéjams, ka tá daléji ir arí LFF) un atstát mierá lídzjutéjus un netraumét bérnus, kuri péc tá noteikti nekljús futbolisti. Kaut gan - kam LV interesé kaut kádi "rengédáji" un vinju bérni...

Atbildēt
2
10

14. jūnijs, 2017, 12:53

optimists

Apsardzes firmai, tai brídí, kad gribéja celt pári to bérnu, bija pienákums tos vecákus apturét, izskaidrot vinjiem kápéc to nedríkst darít, kádi no tá var bút ljaunumi un kádas sankcijas varétu bút iestájushás, ja firmas darbinieki vinjus neapturétu. Skaidrs, Latvijas ne-murgotáj?! Un vél. Laikam esi stipri lutináts bérníbá, ja neesi "atrávies pa ausím", ká rezultátá neesi pazaudéjis interesi uz kaut ko, piem. uz futbolu. Esi stipri egoistisks un párpareizs.

14. jūnijs, 2017, 6:46

nu nu

nemurgo. apsardzes firmai ko, to bērnu nošaut vajadzēja, kad vecāki viņu pāri nožogojumam uzcēla uz laukuma? un par kādu bērnu traumēšanu tu runā? te ir gadījums ar pilnīgu visatļautību, egocentrismu un nerēķināšanos ar citiem. lai reņģēdāji pieskata savus bērnus, tad viņi netiks traumēti. varētu padomāt, ka tam pašam nabaga ronaldo nav tiesību ne uz privātumu, ne savu dzīvi. zini, cik puišeļiem varētu būt sapnis viņu apskaut? ronaldo tagad ko, jākļūst par publiski čamdāmu rotaļlietu? labi, ka tas nav vilks, kā toreiz līgatnē, kur vecāki arī pārcēla bērnu pāri nožogojumam, un vilks nokoda pirkstu. tieši identisks gadījums savā stulbumā un egoismā.

13. jūnijs, 2017, 21:12

Messi

Ko tas Raspopovs irš par "drošības apdraudējumu"? Kuru var apdraudēt daži bērni? Vienkārši vajag atteikties maksāt un viss.

Atbildēt
1
11

13. jūnijs, 2017, 18:39

?

Vai kāds uzskata citādi?

Atbildēt
7
0

13. jūnijs, 2017, 18:08

Vecākiem - administratīvais sods

Vecākiem ir jāpiemēro administratīvais sods, bet ne jau jāsedz kaut kādas tūkstošos mērāmas soda sankcijas. Par tādām lietām rīkotājiem ir iepriekš jābrīdina vai arī pašiem jāuzņemas par to atbildība.

Atbildēt
5
12

13. jūnijs, 2017, 18:05

Lai nemurgo par apdraudējumu

Protams, ka bērnam nav jāskrien laukumā, bet nekādu apdraudējumu tas bērns nevienam neradīja. Nevajag murgot!

Atbildēt
6
13

13. jūnijs, 2017, 17:56

iciks

tak sākumā teica, ka nebūs sīkajam (vecākiem) nekā par to...

Atbildēt
3
1

13. jūnijs, 2017, 15:24

Armando

Grūti jau būs dabūt to naudu no vecākiem,bet nu vismaz pārējiem,stulbajiem vecākiem būs par mācību. Ja Zemenei iedotu sodu,tad tagad nebūtu tik liela raža. Paši vainīgi.

Atbildēt
18
5

13. jūnijs, 2017, 13:52

nu beidzot!

pareizi ir - lai maksā sīkā šmurguļa egocentriskie vecāki, kas ne tikai pārcēla bērnu pār nožogojumu, bet vēl lepojās ar to pa visiem soctīkliem. ne valstij, ne futbola federācijai nav jāmaksā par kaut kādu deģenerātu ego apmierināšanu.

Atbildēt
77
12

14. jūnijs, 2017, 0:44

>Izslasi

saskaiti savus mīnusus...

13. jūnijs, 2017, 16:49

Unconscious hypocrite

Izslasi savu komentāru velreiz un padomā vai tev pašam nav Ego problēmas.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!