Dinamo padomes sēdē otrdien izlems par kluba fārmkluba bāzes vietu
Liepājas metalurgam pārtopot par Rīgas Dinamo fārmklubu, izveidosies diezgan skaidra nākotnes vīzija. Latvijas hokeja pirmaīdas virsotnē būs Dinamo, bet par rezervju kalvi kalpos Metalurgs. Tādējādi pēdējo desmit gadu stabilākais Latvijas klubs Liepājas metalurgs skaidri ieņems otrā plāna lomu.
Šādu variantu kā ļoti pieņemamu uzskata sporta kluba Liepājas metalurgs prezidents Sergejs Zaharjins, piedāvājot Dinamo abpusēju vienošanos. "Domāju, ka tik labus apstākļus bāzes komandai nevar piedāvāt nekur citur Latvijā. Mums ir gan laba treniņbāze, gan arī perspektīvi jaunie spēlētāji."
Tā tik tiešām ir, un skaidrs ir arī tas, ka Metalurgā jau ilgāku laiku prasījās jauna kadru politika, jo komandā pārāk liela loma bija leģionāriem. Taču no otras puses Liepājas variantā jauno spēlētāju attīstības iespējas būs visai ierobežotas. Pēc Zaharjina ieceres pirmajā sezonā vienu spēlētāju grupu veidos spēlētāji ar Dinamo līgumiem, otru — Liepājas metalurga labākie spēki, rešo — jaunie hokejisti. Puslīdz skaidrs, ka U-20 izlases kandidāti paliks otrajā plānā (trešajā un ceturtajā maiņā). Viņiem būs iespēja mācīties no pieredzējušākiem spēlētājiem, bet paši uz savas ādas nevarēs izjust līdera nastu.
Krīzes laikā lielāka nozīme ir finansiālajiem nosacījumiem. Atklāti tas netiek uzsvērts, taču var nojaust un zinātāji to uzsver, ka Metalurga un Dinamo līkopā saskatāms abpusējs izdevīgums. Ietaupīt cenšas gan vieni, gan otri, bet summā par vienu hokeja klubu Latvijā diemžēl būs mazāk... Būtībā veidosies gandrīz vai NHL vai PSRS laiku princips — viena galvenā komanda (piemēram, Bostonas Bruins vai PSRS laiku Rīgas Dinamo) un fārmklubs jeb otrā komanda (Providensas Bruins vai PSRS laiku Latvijas bērzs). Protams, ideālas sadarbības gadījumā un ievērojot valstsvienības intereses, šāds modelis nebūt nav slikts. Jautājums tikai, vai Dinamo galvenajam trenerim Juliusam Šupleram Latvijas intereses būs svarīgas arī tad, ja viņa krēsls nopietni saļodzīsies? Par tādu iespēju kā Dinamo noiešana no hokeja lielās skatuves pat negribas iedomāties. Tad hokeja attīstību atkal vajadzēs sākt no zemākā plaukta.
Otrs variants ir Rīgas Dinamo fārmkluba bāzēšanās Volvo hallē Imantā. Tādā gadījumā junioru vecuma spēlētāji Baltkrievijas atklātajā čempionātā tiktu iespēlēti gan LSPA/Dinamo (nosaukums tiktu precizēts), gan Liepājas metalurga sastāvā. Savukārt vēju pilsētā darbavietas saglabātu spēlētāji, kuriem izlases vilciens laikam jau ir aizgājis (Ozols, Feldmanis, Fiļimonovs, Mamonovs), taču jauno spēlētāju izaugsmei viņi veido pietiekami labu fonu. Un viedi šoreiz ir arī Viestura Koziola vārdi, kurš atzīst, ka pašreizējā situācijā katrs virs ūdens noturēts hokeja klubs jau ir ieguvums.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.
aa
Kurš būtu piemērotāks variants fārmklubam — Liepāja vai Rīga?
Kirovs Lipmans, LHF prezidents
Domāju, ka Dinamo padomes locekļi tomēr izšķirsies par Rīgas variantu. Tas būtu labāks risinājums. Dinamo galvenajam trenerim Juliusam Šupleram, LHF vadītājiem un junioru izlases treneriem tad būtu iespēja jaunos spēlētājus vērtēt visas sezonas garumā. Liepājā kontroles iespējas samazinātos. Cik saprotu, tad abos variantos vienā maiņā būs pieredzējušie spēlētāji, kuriem ir līgumi ar Dinamo, bet trīs maiņas veidos U-20 izlases kandidāti. Principā galvenajos vilcienos ar sporta klubu Rīga jau bija panākta vienošanās par fārmkluba bāzēšanos Volvo arēnā. Arī treneris jau bija piemeklēts —
Leonīds Beresņevs. Māris Baldonieks, LHF ģenerālsekretārs
Liepājas variants man īsti nepatīk. Tādējādi mēs zaudētu vienu klubu, kurā ir izveidota stabila hokeja attīstības sistēma. Būtībā veidotos padomju laiku variants — Rīgas Dinamo un Latvijas bērzs. Pārējās vietējās komandas un to spēlētāji pilnībā tiks atstumti. Piemēram, pagājušā sezonā man Daugavpils komandā interesants šķita uzbrucējs Lauris Bajaruns. Liepājas variantā tādiem spēlētājiem kā Bajaruns nākotne būs stipri ierobežota. Nedomāju, ka nākotnē fārmklubam reāla ir spēlēšana KHL jaunatnes līgā. Es gan nezinu Dinamo un Metalurgs finansiālās iespējas, bet izmaksas tur varētu būt itin prāvas.
Viesturs Koziols, Rīga-2000 valdes loceklis
Pašreizējā situācijā ļoti daudz nosaka nauda. Es zinu, cik grūti kļuvis hokejam piesaistīt atbalstītājus. Materiālais aspekts izvirzās priekšplānā. Lai kāds arī būs risinājums, es uzskatu, ka pašlaik katra nosargāta komanda Latvijas hokejam būs liels ieguvums. Sportisko aspektu neņemšos izvērtēt, jo nezinu, kurā variantā kurš būs treneris un kā ir paredzēts komplektēt komandu. Bez šaubām, ka Rīgā treneriem būtu vieglāk pārraudzīt jaunos spēlētājus un Dinamo tuvākās rezerves. Man gan liekas dīvaini, kāpēc Rīga-2000 iespēja būt par fārmklubu vispār netiek izskatīta.
Andrejs Maticins, U-20 izlases treneris
Par fārmkluba bāzēšanos Liepājā vai Rīgā ar mani neviens nav runājis. Esmu tikai dzirdējis, ka Liepājas variantā komandā spēlētu desmit turienes jaunie hokejisti. Komandai bāzējoties Volvo, sastāvā noteikti būtu vairāk Rīgas jauno spēlētāju, visi būtu treneru redzeslokā. Pagaidām izskatās, ka visi iet uzbrukumā, bet nevienam nav patronu jeb naudas. Tā kā jautājumu izlems bez manis, tad par šo tēmu īpaši neesmu aizdomājies. Skaidrs tikai, ka U-20 izlases kodolam — vismaz astoņiem līdz desmit spēlētājiem — vajadzētu spēlēt fārmklubā. No ārzemēm uz pasaules čempionātu klāt piebrauks maksimums pieci spēlētāji.
Kirovs Lipmans, LHF prezidents
Domāju, ka Dinamo padomes locekļi tomēr izšķirsies par Rīgas variantu. Tas būtu labāks risinājums. Dinamo galvenajam trenerim Juliusam Šupleram, LHF vadītājiem un junioru izlases treneriem tad būtu iespēja jaunos spēlētājus vērtēt visas sezonas garumā. Liepājā kontroles iespējas samazinātos. Cik saprotu, tad abos variantos vienā maiņā būs pieredzējušie spēlētāji, kuriem ir līgumi ar Dinamo, bet trīs maiņas veidos U-20 izlases kandidāti. Principā galvenajos vilcienos ar sporta klubu Rīga jau bija panākta vienošanās par fārmkluba bāzēšanos Volvo arēnā. Arī treneris jau bija piemeklēts —
Leonīds Beresņevs. Māris Baldonieks, LHF ģenerālsekretārs
Liepājas variants man īsti nepatīk. Tādējādi mēs zaudētu vienu klubu, kurā ir izveidota stabila hokeja attīstības sistēma. Būtībā veidotos padomju laiku variants — Rīgas Dinamo un Latvijas bērzs. Pārējās vietējās komandas un to spēlētāji pilnībā tiks atstumti. Piemēram, pagājušā sezonā man Daugavpils komandā interesants šķita uzbrucējs Lauris Bajaruns. Liepājas variantā tādiem spēlētājiem kā Bajaruns nākotne būs stipri ierobežota. Nedomāju, ka nākotnē fārmklubam reāla ir spēlēšana KHL jaunatnes līgā. Es gan nezinu Dinamo un Metalurgs finansiālās iespējas, bet izmaksas tur varētu būt itin prāvas.
Viesturs Koziols, Rīga-2000 valdes loceklis
Pašreizējā situācijā ļoti daudz nosaka nauda. Es zinu, cik grūti kļuvis hokejam piesaistīt atbalstītājus. Materiālais aspekts izvirzās priekšplānā. Lai kāds arī būs risinājums, es uzskatu, ka pašlaik katra nosargāta komanda Latvijas hokejam būs liels ieguvums. Sportisko aspektu neņemšos izvērtēt, jo nezinu, kurā variantā kurš būs treneris un kā ir paredzēts komplektēt komandu. Bez šaubām, ka Rīgā treneriem būtu vieglāk pārraudzīt jaunos spēlētājus un Dinamo tuvākās rezerves. Man gan liekas dīvaini, kāpēc Rīga-2000 iespēja būt par fārmklubu vispār netiek izskatīta.
Andrejs Maticins, U-20 izlases treneris
Par fārmkluba bāzēšanos Liepājā vai Rīgā ar mani neviens nav runājis. Esmu tikai dzirdējis, ka Liepājas variantā komandā spēlētu desmit turienes jaunie hokejisti. Komandai bāzējoties Volvo, sastāvā noteikti būtu vairāk Rīgas jauno spēlētāju, visi būtu treneru redzeslokā. Pagaidām izskatās, ka visi iet uzbrukumā, bet nevienam nav patronu jeb naudas. Tā kā jautājumu izlems bez manis, tad par šo tēmu īpaši neesmu aizdomājies. Skaidrs tikai, ka U-20 izlases kodolam — vismaz astoņiem līdz desmit spēlētājiem — vajadzētu spēlēt fārmklubā. No ārzemēm uz pasaules čempionātu klāt piebrauks maksimums pieci spēlētāji.
Seko mums
Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!
Ziņas e-pastā
Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!