Rīgas Dinamo ar 0:5 kapitulē Baris

Vaina nav labi spēlējošajā pretinieku vārtsargā.Vaina ir latviešu spēlētāju psiholoģiskajā noturībā un totālā haltūrēšanā.Tamborētāji ne reizi nespēja izpildīt uzbrukuma noslēguma beigu fāzi.Liekas,ka vīri nesaprot,ka tamborēšana nav uzbrukuma sākums,bet gan efektīvi ātrs un precīzs noslēgums ar nevis samocītu ,bet gan tehniski sarežģītu metienu.Otrkārt vietējie treneri kuri pazīst Holtu ,nespēja sniegt informāciju galvenajam par šī ģitārista emociju nesavaldību pēc pirmās sausās spēles.Tā ir tikai un vienīgi treneru kļūda - ielikt vārtos psiholoģiski nesavāktu vārtsargu ,kurš turklāt vienmēr pavājš tieši tālo un pustālo metienu tveršanā.Holts ir teicams pie vārtiem ,tikko pretinieks met no attāluma es allaž saspringstu,jo nav pārliecība,ka viņš notvers.

Esmu tikai līdzjutējs pie televizora un paretam klātienē. Neesmu hokeja lietpratējs. Tāpec būšu pateicīgs, ja kāds, kas spēj spriest par hokeju profesionāli, pakomentēs manu komentāru. Pirmkārt, gribētu mest akmeni Dinamo menedžera laciņā. Kāda jēga pirkt leģionarus, kas jau ilgu laiku neko īpašu nerāda? Jā viņi nav slikti, bet vai sliktāki būtu daudzi mūsu pašu zēni, kas spēlē jauniešu komandā vai Liepājā? Otrkārt, malā parasti tiek nosēdinata ceturtā maiņa, bet tieši viņi (piemēram Štāls) izceļas ar cīņassparu. Nav sevi parādījuši? Kā lai to izdara ar tik īsu spēles laiku? Šoreiz man gribas parmest komandas komplektēšanas darbam un arī treneru darbam. Un daudz mazāk spēlētājiem. Šodien negāja vārtos, citu reizi ies.