Šuplers zaudējuma iemeslu saskata pretinieka prasmē izmantot skaitlisko vairākumu

Zaudēt ar jamāk jo nevar taču visu laiku uzvarēt....un vispār skatītāji klusi atbalsta RD ka otrajā periodā piemigu.............

tas nekas ka kalvisha komandai zaudejumi, toties KHL cinjaas rūdās LV izlases tērauds !

RD priekšā vēl daudz zaudējumu saspringtās, aizraujošās spēlēs, kur tikai nejaušības un liktenīgas sakritības rezultātā tā sanāca kā sanāca. Ļoti pietrūkst 4 perioda. Tad gan RD patrādītu...

Spele parādija, ka DR lietas iet uz labo pusi ! Pat visām traumām par spīti, komanda atgūst cīņassparu un spēles garšu. Iespējams, ka neuzvarēsim arī spēcīgos CSKA un SKA, bet minskiešus piesitīsim vismaz ar 2 vārtu starpību! Būs labi :)) P.S. Visumā piekritu " latvietim" , tikai negribu Znaroku ! Ja pēc sezonas tomēr mainām Jūli (viņš jau vēl var ar sezonas otro pusi pierādīt ka labāka par to pašu naudu nav ), tad tikai pret labāku ārzemju specialistu`!

Jāskatās dzīļāk - tiešam daudzi noraidījumi izskatās muļķīgi, taču to muļķīgu kļūdu pamatā guļ nepietiekoši profesionāla sagatavotība hokeistu bernībā, kad bērnu treneri maz uzmanības pieverš tehnikai. Traucēt pretiniekam var likumu robežās un var ar pārkāpumiem. Mūsu hokeistiem piemit netīra spēle (nejaukt ar rupju), proti, vairāki pretinieku elementi tiek izpildīti tuvu atļautai robežai... taču neatļauti, bet tehniskie pretinieki - GANDRIZ tāpāt, taču ATĻAUTI. Pārmacīt tādus spēlētājus ir ļoti grūti un ne Šupleram, ne kam citam viena - divu gadu laikā nav pa spēkam. Jādomā par nākotni. Jauno talantu treneriem vairāk jādomā par elementu tehnisku pareizību, lai, kad viņi izaugs, nedarītu muļķīgas kļūdas. Attiecībā uz Dinamo spēli, esmu Dinamo fans no 1975.gada. Mūsu komandai piemit kaujiniecisks noskaņojums, taču bieži vien spēles rezultātu izšķira atsevišķi momenti, nevis spēku samers. Vakar, ja maskavieši neiemestu ātru 4.golu, mūsējie ne tikai izlīdzīnātu rezultātu, bet varētu arī izraut spēli. Hokejs tiešams baudams, neskatoties uz bēdīgiem rezultātiem. Ja vēl būtu patikams rezultats, būtu pavisam forši. Attiecībā uz trēnera maiņu, šobrīd noderetu tikai viens variants - Znaroks, taču viņa HK MVD šobrīd uz viļņa un jāpaliek Šupleram, bet par nākamo gadu var jau sakt runāt ar Znaroku, bet tās ir kluba saimnieku kompetencē.

galviņš mani reāli izbesīja pirmajā trešdaļā, pirmais metiens pa pruseka vārtiem bija tikai viņa noorganizēts, tiesnesis iedeva apšaubāmu noradījumu kad maskava jau bija vairākumā un 5 pret 3 sanāca ielaist, kad mums bija vairākums tika mugurā grūsts sprukts un nekā nebija, sorokins sajāja vismas 3 vairākumus ar savu mega velmi pašam ieiet zonā, ieiet viņam sanāca taču ripa uzreiz vienmēr tika zaudēta, nez šuplers atkal mazākumā met visus līderus, ilgi tas vel tā turpināsies? tāpat mēs laižam daudz golus mazākumā, labāk likt 3-4 maiņu aizstāvēties un kad esam pilnā sastāvā varam spiest, bet nē, kā mazākums tā saška, hosa, vismaz ozo nebija vakar mazākumā :D sviests tas šuplers

Škiet , RD bija vairāk iespēju realizēt skaitlisko vairākumu... Šupler, vai tās prasmes no gaisa krīt, vai tā tomēr ir treneru maize...kuru Tu ēd avansā? Cik ilgi vēl??