Zembergs par Nolana izvēlēm: Dīvaini, bet varbūt pareizi

"Vai tiešām Rīgas kluba selekcionāri savā izvēlē bijuši tik tuvredzīgi, ka akcentējušies uz Cibuļski un nav pamanījuši noderīgus Latvijas aizsargus Ukrainas un Vācijas līgās?" Nevajadzētu aizmirst, ka bez spēles līmeņa ir arī citi faktori - cena, perspektīva utml. Cibuļskis RD jau sākotnēji bija uz "jaunā, perspektīvā" tiesībām. Saviels un Māris Jass klasē tomēr ir augstāki par Cibuļski, bet iespējams ar lielākām finanšu pretenzijām un diez vai kāds viņus pieskaitīs perspektīvajiem. "Nolana vadībā šopavasar Mikam Indrašim tika uzticēts atbildīgais centra uzbrucēja postenis, bet visu sezonu centrā spēlējošie Andris Džeriņš un Vitālijs Pavlovs tika nobīdīti uz malu." Pavlovs tikai no šīs sezonas spēlē tikai pa centru. Pirms tam pārsvarā močīja pa malu. Centrā viņu sāka iespēlēt RD vajadzībām. Attiecībā uz Džeriņu iespējams, ka viņam mala ir īstā vieta, man viņš galīgi neasociējas ar centra uzbrucēju. Par Indraši gan ir šaubas — puikam, līdzīgi kā Hosam, ir pāris "savi" punkti no kuriem viņš prot iemest un/vai precīzi piespēlēt. Šie punkti ir malās. Māc šaubas vai viņš spēs tik ātri adaptēties centra pozīcijai. Taču, spriežot pēc pārbaudes spēlēm, tā centra pozīcija pie Nolana ir visai nosacīta, jo Miks samērā bieži bija redzams savos malējā uzbrucēja punktos. "iemēram, ja iepatīkas augumā ražens spēlētājs, kā Lauris Bajaruns, tad palīgu iebildumi, ka viņam Baltkrievijas čempionātā ir pieticīga raža, treneri neinteresē." Nolanam acīmredzot ir Ziemeļamerikas redzējums par ceturto maiņu. Šeit "raža" viņam ir otršķirīga. Ne velti izlases sastāvā tika izmēģināti gan Bajaruns, gan Arturs Ozoliņš. Sastāvā diezgan stabili ir Štāls. Starp citu, Latvija ir trešā garākā un sestā smagākā izlase PČ.