Pārmetumu zibeņus treneris raidīja arī Krievijas tiesneša Konstantīna Oļeņina virzienā. „Būtībā viņš mums sadeva visus noraidījumus. Izšķirošs brīdis bija pie rezultāta 0:2. Mēs spēlējām mazākumā, pie apmales aizķeksēja Pečeru, tiesnešu svilpe klusēja un kanādieši iemeta trešo ripu. Pie rezultāta 0:6 Oļeņins sāka izlīdzināt soda minūtes. Kam tas bija vajadzīgs, ja spēles iznākums jau bija izšķirts?”
Kopumā Znarokam spēle patikusi labāk, nekā pret Šveici. „Vienādos sastāvos komanda spēlēja neslikti. Izveidojām daudz momentus, kurus gan nepratām izmantot. Atšķirībā no pagājušā gada spēles ar Kanādu (4:6 ceturtdaļfinālā) šoreiz nespējām „aizķerties” aiz rezultāta. Pirms pēdējās trešdaļas devu uzdevumu uzvarēt vismaz vienu periodu un komandu to arī izdarīja. Žēl, ka ar Kanādu nebija pirmā spēle. Mūsu komanda parasti ieskrienas čempionāta gaitā un pēc tam nav apturama.”
Edgars Masaļskis uz maiņu pats neesot uzprasījies. „Viņu pietaupījām spēlei ar Itāliju. Kāpēc gan viņš būtu jāatstāj saplosīšanai? Cik varēja, tik Edža komandu izglāba. Arī pret Raitumu nav pretenziju. Patīkami, ka viņš pamazām iziet uz augstāku līmeni. Uzskatu, ka pareizi darījām uz čempionātu atvedot astoņus jaunus spēlētājus. Reiz tam bija jānotiek. Viņi šeit iegūst neatsveramu pieredzi.”
Līdz spēlei ar Itāliju acīmredzami ir jāuzlabo spēle skaitliskajā vairākumā. „Piekrītu, ka Vasiļjeva maiņai ar realizāciju nesekmējas. Kombinācijas ir tās pašas, kas citus gadus, bet ripa vārtos nelido. Izmēģinām jau arī citus variantus, piemēram, Džeriņa vietā vairākumā sūtot laukumā Spruktu un Vasiļjevu. Šī bija spēle, kurā varējām atļauties eksperimentēt.”
Kanādas izlases treneris Kreigs Maktevišs apstiprināja, ka treniņā gūtā potītes savainojuma dēļ pasaules čempionāts ir beidzies komandas kapteinim Raienam Smitam.