Horizon MiniPak ļauj lādēt akumulatoru ar no ūdeņraža saražotu elektrību

Autors nekompetents vai dzēris?

Goda vārds, šo autoru vajadzētu ziepēs savārīt! Citos aprakstos ir rakstīts un parādīts, ka šis lādētājs atļauj lādēt caur USB portu visas ierīces, kuras tiek barotas caur USB. Dodot 5 V, 2.5 W izejā. Elements, kas attēlā atgādina AA bateriju, ir ūdeņraža kapsula, kura, tiesa, ir krietni lielāka par AA elementu. Tas, protams, nedaudz maina lietas būtību, jo AA bateriju, kuras lieto arvien retāk un retāk, lādētājs būtu pilnīgi bezjēdzīgs "hlams", toties šim var atrast kādu pielietojumu. Protams, par ūdeņraža tehnoloģijas vajadzību droši varēs pateikt tikai nākotnē, jo, patiesi, ir dažas tehnoloģijas, kuras ar laiku kļuvušas daudz lētākas un pieejamāks, bet daudzas tā arī palikušas dārgas, ar specifisku pielietojumu. Paši ūdeņraža elementi gan nav nekas jauns - kosmosa kuģos to lieto jau vismaz gadus piecdesmit. Tomēr vēl tagad problēmām galu neredz. Par "zaļumu" gan viedokli nemainu - nekā tur nav, un pat "zaļo" fanātu portālos pret šo parikti ir skeptiska attieksme.

visbiežāk gan ūdeņradi ražo no fosilajiem kurināmiem, nevis no ūdens.

LOL. Un kā sagatavotas tās ūdeņraža šūnas? Ūdeņradis īpaši atdalīts bez "ļaunās" elektrības vai kā?

Būtu labāk ielikuši rakstu par kartupeļu baterijām, kas ir 50 reizes lētākas par energizer. Protams, tās nav tik kompaktas, bet iedomājoties, ka pat ļoti tālu no pārējās civilizācijas kartupeļu laukā var atrast energizer aizvietojumu - tas jau ir sasniegums.

Ūdeņradi ražo sadalot ūdeni ar elektrību. Šim procesam ir lieli zudumi (izdalās siltums, indīgas vielas no elektrodiem). No saražotā ūdeņraža arī nevar iegūt 100% atdevi. Rodas zudumi izdalītā siltuma veidā. Būtu labs rezultāts, ja vismaz 30% no sākotnēji iztērētās enerģijas atgrieztos atpakaļ kā lādētāja strāva no šāda aparāta. Kur tur ir "zaļā domāšana" ? Dārga nodeva modei.

Zaļums šeit nevietā, tam var piekrist, bet šādas ierīces ir vajadzīgas - vietām, kur nav el. kontaktlīdzdas. Piemēram, alpinistiem, burātājiem. Bez tam, daudzi izgudrojumi no sākuma ir dārgi un it kā nevajadzīgi, bet tie ļauj attīstīt tehnoloģijas - un ar laiku tie kļūst lēti un visiem vajadzīgi. Kompaktdisku rakstītāji nemaksāja uzreiz pēc izgudrošanas 10 latus, bet disku matricas nemaksāja uzreiz 30 santīmus. Domāju, pirmās matricas maksāja pārsimts dolārus par gabalu, un noteikti bija skeptiķi līdzīgi tev, kuri apšaubīja šī izgudrojuma lietderību. Nevar uzreiz parādīties ūdeņraža lādētājs par 3 Ls. 60-latīgs lādētājs ir obligāts, neizbēgams attīstības posms.

Ja vēl korekti pārkopētu, taču nekā. Kā šim autoram bieži pamanāms, viņš neizprot būtību.

Ļoti žēl, ka Dienā nav žurnālisti, ir tikai citu portālu ziņu pārkopētāji. Ja šo pirms publicēšanas būtu pārlasījis kāds domājošs cilvēks, tad saprastu, ka kārtējo reizi mārketinga speciālistu uzdevumā kaut kādam dārgam "hlamam" tiek piekarināta "zaļā" birka.

Tā nemaz nav videi draudzīga tehnoloģija. Vienkarši lādēt baču no ladētāja ir daudz "zaļāk", jo lai iegūtu ūdeņradi noteiktam enerģijas daudzumam jāpatērē daudz vairāk elektrības nekā vienkārši lādējot baču.