Šāda tiesu prakse pēdējā laikā tiek piekopta ar mērķi vienkāršot komplicētās intelektuālā īpašuma lietas – ja atceramies, tad nesen līdzīgā kārtā tikās Oracle un Google vadītāji. Pamatdoma – juristi strīdēsies līdz pēdējam un ķersies pie katra sīkuma, kāmēr, iesaistot kompānijas vadītājus, kuri paši nav juristi, ir lielākas cerības panākt vienošanos starp iesaistītajām pusēm.
Tiesa, Oracle un Google sarunas pie nekādas vienošanās nenoveda un lieta aizgāja izskatīšanā tiesā. Arī ar Apple un Samsung vadītāju sarunām vairums novērotāju lielas cerības nesaista – pārāk asi ir pušu savstarpējie pārmetumi un pārāk augstas ir likmes (līdzīgu viedokli sarunā ar Reuters pauda arī kāda augsti stāvošs Samsung pārstāvis).
Vēl tikai pāris dienas atpakaļ Apple uzvarēja apelācijas procesā un pieprasīja Galaxy Tab 10.1 importa aizliegumu ASV, kas, visticamāk, novedīs pie ASV tirgum modificētas Samsung planšetes parādīšanās, līdzīgi, kā tas bija Vācijā.
Laiks rādīs. Sarunas, protams, norit aiz slēgtām durvīm un abas puses nekādus komentārus, vismaz pagaidām, nesniedz.