Finansiste un diplomāte

O.K.!

Es nevēlos daudz kavēties pie šī pasūtījuma raksta, bet lai nepaliktu atbildi parādā uzskatu par nepieciešamu tomēr vēl atbildēt. Raksta autore ir atradusi un intervējusi laikam jau tikai nejaušas sagadīšanās pēc tikai pāris darbiniekus, kuri pauž viennozīnīgi pozitīvu viedokli un sagadīšanās pēc ir sākuši šajās struktūrās strādāt līdz ar I.Krūmani. Tā, pieēram, VK norēķinu centru koordinācijas departamenta vadītājs Mārtiņs Prikulis, kurš ne ar vienu citu VK pārvaldnieku pirms I.Krūmanes nav strādājis apgalvo, ka ..."viņa bija atnākusi ar pavisam citu ideoloģiju, kādas nebija nevienam no iepriekšējiem pārvaldniekiem..." Vai jums tas neliekas amizanti? Tā kā būtu interesanti un liederīgi arī uz citiem izteikumiem paskatīties no šī paša skata punkta. Rezultāts ir tāds, ka raksta autore ir maldinājusi avīzes lasītājus sniedzot vienpusēju un tendencizu viedokli. Nezinu vai viņa nav vēlējusies vai sagadīšanās pēc nav ieguvusi citas liecības par šo "finansisti un diplomāti". Tāpēc es uzskatīju par nepieciešanu padarīt raksta autores nepadrīto un informēt lasītājus par viedokļiem, kuri laikam jau tikai sagadīšanās pēc šajā rakstā nav atraduši atspoguļojumu.

Pamiers.

Viņa bija atnākusi ar pavisam citu ideoloģiju, kādas nebija nevienam no iepriekšējiem pārvaldniekiem. Kā privātbankā viņai prioritāte bija klients," atceras VK norēķinu centru koordinācijas departamenta vadītājs Mārtiņs Prikulis,

Nu kas tad FKTK jādara? Jāskatās, lai bankas ievērotu normatīvus - šī iestāde taču tikai uzrauga, bet to, kasun kā jādara, nosaka FM

Kruumanes kompetenci mees jau noveerteejaam Kas notiek Latvijaa... tante neko no makro nerubii, taa nu ir tiesa... var jau buut, ka bankas ir kaut kas cits, bet nu njemot veeraa banku iipasho lomu Latvijas ekonomikaa.... varbuut tomeer vajadzeeja padomaat, ka mums jau pietiek ar taam probleemaam, kas ir - jaunu mums nevajag...

runā, ka viņas vietā būs kāds cits no FM...

Izskaties, ka tu esi kārtējais(-ā) Krūmanes ieliktnītis, ja jau tik dedzīgi meties viņu aizstāvēt. Pilnīgi piekrītu Ojāram!

ierēdņu cīņās iesaistīties netaisos, bet īsti neredzu, ka tavi argumenti pierāda to, ka Ojāra apgalvojumi ir melīgi... Tas, ka valsts sekretāram nav obligāti jāpiedalās MK sēdēs, droši vien nav apstrīdams. Drīzāk jautājums ir par to (ja Ojāram ir taisnība), kāpēc AUGSTĀKO ierēdņu sanāksmei, kur tiek lemti valstiski nozīmīgi jautājumi, tiek deleģēti zemāka līmeņa darbinieki, nevis valsts sekretārs? es neapšaubu šo cilvēku darba spējas utt utjp, bet kāpēc tad vajadzīgs valsts sekretārs? vai arī - kāpēc vajadzīgs tieši šis valsts sekretārs? man liekas, ka tieši valsts sekretāram ir (vajadzētu būt) visvairāk info (aiz ministra) par savu nozari kopumā, kā rezultātā viņš/-a var daudz labāk izklāstīt savus argumentus un oponēt citiem...

"Kad tu sasniedz noteiktu vecumu, kļūst garlaicīgi, ka tava dzīve ir atkarīga tikai no kārtējā gada bonusa. Naudai vairs nebija tik liela nozīme... Man ir svarīga sajūta, ka es daru kaut ko sabiedrībai, ne sev..." "Dāvids Tauriņš, FM valsts sekretāra vietnieks, kurš kādreiz strādājis ar I.Krūmani Baltijas tranzītu bankā..." Kaut ka neparliecinosi un pretrunigi. Garlaicigi, jo dzive atkariga no bonusa, bet naudai nebija liela nozime?? Lasi - gribeju stabilu 6,4 tukst. latu algu, mazakas algas un nestabila bonusa vieta. Nu, un kad jau cilvekam ir stabila 6,4 tukst. latu alga, tad naudai, protams, vairs nav tik liela nozime. Un tad varbut var ari gribet (vai vismaz domat, ka grib) darit kaut ko sabiedribai. Man tikai viens jautajums - ja jau taja BTB bija tik labi un tas bija labi apmaksats darbs (visiem nojausamu iemeslu del gan summa netiek mineta), tad kapec tad Krumane un Taurins to pameta un aizgaja uz FM?!?!

Ko es būtu pateicis tādu, kas neatbilst patiesībai? Un kas ir patiesība? Es paužu savu viedokli, es komentēju šo rakstu. Vismaz desmit Valsts kasē un FM strādājoši cilvēki man par I.Krūmani ir apgalvojuši pilnīgi pretējo šajā rakstā minētajam. Atšķirīga viedokļa paušana nav apmelošana. Es viņas darbību vērtēju kā bezdarbību un uzskatu, ka viņa ir ambicioza karjeriste bez tam nepieciešamā kompetences seguma. Un tas, ka I.Krūmane dažādu iemeslu dēļ FM ir nevēlama persona, objektīvi liecina viss viņas izvirzīšanas process.

Es būtu ļoti pārsteigts, ja FM valsts sekretāra vietu ieņemtu kāds cits, bet ne jūsu minētā persona...

Nu jā, bet tas jau tāpat ir skaidrs. Līdzīgi kā bija ZM - izveidoja departamentu konkrētam cilvēkam - bijušajai Latvijas Pārtikas uzņemumu federācijas vadītājai Arlitai Sedmalei. Protams, bija formāls konkurss šim amatam, betgalīgi bezjēdzīgs, jo rezultāts taču bija jau zināms laikus. Tā lūk mēs samazinam štata vietas valsts pārvaldē, tā mēs tērējam valsts nodoklļu maksātāju naudu bezjēdzīgiem konkursiem :(

Jā, Zvidriņas faktors te leikas nepamatoti piemirsts. Par to, kurai amatpersonai lemts ieņemt Krūmanes vietu FM valsts sekretāres amatā jau pagaidām vēl tiek klusēts :))

Vai tikai nebija tā, ka tā pati TP lojālā tagadējā KM valsts sekretāre nu tik ļoti gribēja atpakaļ uz FM, ka vajadzēja pārbīdīt Krūmani. Taču Krūmanes alga arī bija pietiekoši "piejkājīga" salīdzinājumā ar citu vasts sekretāru algām. Nu KM valsts sekretāra amatā noteikti tik daudz nenopelnīsi. :D