Krūmanes virzīšana FKTK vadītāja amatam finanšu nozarei bijusi negaidīta

če acīmredzami ir kāds Krūmanes PR darbonis un pēc tekstiem spriežot pat ne slikts. bet salīdzināt Krūmani ar Biedriņu ir vairāk nekā absurdi, jo 1) ne jau Latvijas nodokļu maksātāji maksā Biedriņam algu. 2) ir starpība starp spēlēšanu pasaules spēcīgākajā basketbola līgā un plunčāšanos Latvijas vietējā pīļu dīķī. Krūmane ne tuvu nav tāda pasaules finanšu spīdekle, kāds Biedriņš ir basketbolā.

Es lietoju sabiedrisko transportu un braucu ar auto. Jāsaka, ka pirmais pilsētas robežās nereti ir ātrāks. Nav arī tik neērts vai kā citādi nepatīkams, kā to mēdz iztēloties. Tomēr līdz galam nesaprati ko gribēju teikt - Krūmanes un citu augsto ierēdņu ienākumi faktiski ir lielāki nekā tiek uzrādīts deklarācijās. Valsts viņiem apmaksā ekstras par ko citi cilvēki parasti maksā paši no savas kabatas. Par to varu un atbildību, nevar noliegt, ka ieņemot augstu amatu tāda ir. Es gan neņemos spriest vai FM pagājušā gada veikums ir vērtējams kā augsts sasniegums. Valsts palaida pārāk daudz naudas apritē - kredītu sprādziens bija valsts nolaidība. Tur nevar vainot bankas - jo tām bija jāseko tirgus tendencēm un kaut mazākā muļļāšanās būt nozīmējusi zaudēt tirgus daļu. Ja valsts būtu striktāk kontrolējusi situāciju, tad bankas neuzdrīkstētos izsniegt tādus kredītus pret "faktiskajiem" ienākumiem. Te var diskutēt cik Krūmanas atbildība bija vai nebija. Cita lieta, ka viņa zaudēja samērīguma sajūtu pieņemot neadekvāti augstu atalgojumu pret ieguldīto laiku no LHZB. Un visbeidzot - vidējais ienākums valsts sektorā 7 000 LVL mēnesī nav normāls. Te neder attaisnojums, ka citi ir pamanījušies nopelnīt vairāk. Viņas ienākumi salīdzinoši ar iepriekšējo gadu auguši par 52 %. Tas ir pārāk liels pieaugums ņemot vērā gan pozīciju, gan situāciju. Bet par mūsu varas atbildības sajūtu .... tā ir atsevišķa tēma. Un LETAS ballītēs neesmu bijis.

Par atalgojumu man nav nekādu iebildumu un man tas neskauž... Tas pat ir maz salīdzinot ar atalgojumu LB (šeit es nerunāju par privāto biznesu, tai skaitā, NBA). Bet par A.Ozola un citu potenciāli pārraugāmo reakciju un komentāriem jāsaka, ka būtu dīvaini, ja viņi publiski teiktu ko citu. Un turklāt A.Ozols nemaz, ja pamanījāt, neslavē I.Krūmani, viņš nebūt neapgalvo, ka tā ir laba un piemērota kandidatūra un ka viņa (Krūmane) labi pārzina nozari... Viņa vienkārši pārzin... kopumā... un viņai ir bagāta pieredze...

Tad jau šī ziņa Jūs dzen vienkārši izmisumā: ... "Warriors" viceprezidents Kriss Malins izteicies, ka vēlas paturēt latviešu centru Andri Biedriņu ... Runājot par Biedriņu un Montu Elisu, Malins apgalvoja, ka ar abiem spēlētājiem klubs noslēgs jaunus līgumus, lai arī cik tas izmaksātu. «Mēs viņus paturēsim, kā arī pieņemsim citus svarīgus lēmumus,» uzver Malins. ... Speciālisti uzskata, ka gan Biedriņa, gan Elisa jaunā līguma vērtība varētu būt 15 miljoni ASV dolāru (6,6 miljoni latu) sezonā. ... (http://www.apollo.lv/portal/s ports/articles/125525), bet nemaz nemēģiniet rēķināt cik pensiju tur sanāks, jo tādu Biedriņu citu Latvijā neatrast. PS Laikam jau arī Krūmanes kundze, lai piedod man viņas spēju skauģi, ir speciāliste ar Lielo burtu, ja to ziņu aģentūrai LETA atzinis pat "SEB bankas" prezidents Ainārs Ozols. Citēju: "Tomēr Krūmanes kundze ir zināma kā pieredzes bagāta profesionāle, kura pārzina nozari un finanšu sistēmu kopumā," uzsvēra baņķieris.

un vara ... jūs aizmirsāt, ka dota vara - pieņemt lēmumus, realizēt lemto un ... uzņemties atbildību - kā tad bez tās. Ja jūs braucat ar trambuli, tas nenozīmē, ka citam būtu jātērē savs labi apmaksātais darba laiks un jāveic ceļš uz darbu maršruta autobusā, tavainojos, bet ar troļiku braucu pats un ne Jūs, ne Krūmani tur sastapis neesmu. Tiesa, vienreiz sastapu - ziņu aģentūras LETA gadagrāmatas prezentācijā, bet tas bija sen. Varbūt arī Jūs tur bijāt? Ne? Redziet, mēs ar jums neesam tik svarīgi cilvēki, lai mūs aicinātu uz prezentācijām. Tad jau mūsu personīgie izdevumi ar nav tik lieli, nevajag leiku kurpju pāri, smokingu, šlipsi un dārgu kreklu ... Jūsu piekoptā valsts sekretāres algas salīdzināšana ar pensionāru ienākumiem tieši amatam piedienīgās atbildības dēļ ir vēl smieklīgāka, nekā manis piesauktie 500 repšiki un aizvēsturiskais trambulis, kuru mēle nelokās par tramvaju saukt :) Bet ko nu mēs te par augstām matērijām. Jums jau tikai sauklis "Venceremos!" spēj dot mierinājumu, ja kāds cilvēks veic vairāk un saņem attiecīgu atalgojumu.

Vai nav vienalga? Slikti ir tas, ka, ja nederēja vieā vietā, tad ņēma un paaugstināja. Lai būtu miers. Pielika pie algas un ielika citur.

Tai pašā laikā viņā pamanījusies palielināt pašas ienākumus 2007.gadā no valsts par 2436 LVL menesī, sasniedzot vidējo mēneša ienākumu 7099 LVL. ====================== izla sīju 3 reizes un tā arī nesapratu. viņai alga pieauga par 50%, salīdzinot ar iepriekšējo gadu?

Un ziniet .... man nebūtu žēl, man nav nekas personīgs pret Krūmani (neesmu pazīstams nekādi). Vienkārši šai vastī ir pazudis samērīgums, ierēdņi ir atrāvušies no zemes un, acīmredzami, ir zudusi mēra sajūta. Viņa un viņas sociālais loks (ko var redzēt no aizstāvošiem komentāriem) to pat nespēj saprast. Ierēdņu apmaksas sistēma jau gadiem ir nesakārtota, pārmēru pieaugoša, kas patiesībā arī provocē nepatiku no sabiedrības. Agri vai vēl tas noved pie politiķu represijām pret ierēdņiem, kas drīzāk ir destruktīvi nekā uz labumu vērsts. Valstij ir jāspēj algot labus profesionāļus, bet jādara to ar mēru, saprotamā un izmērāmā veidā. Krūmanes gadījums vienkārši ir spilgta ilustrācija, kur tas viss ir brutāli pārkāpts. Par citām "ekstrām" normālās valstīs tiek saprātīgi pierēķināti nodokļi.

Pavisam piemirsu tādu sīkumu kā pasaules apceļošanu un komamdējumu apvienošanu ar savu un savu ģimenes locekļu atvaļinājumu...

Un Tavi nosauktie izdevumi par auto un benzīnu ne tuvu nav vienīgie! Ir vēl daudzi, daudzi citi. Piemēram, ir dienasnauda komandējumos, tiek apmaksāti visi mobilā telefona un citi rēķini, nav jāabonē ne avīzes, ne žurnāli, nav jāpērk sev daudzas lietas - sākot ar laptopu, mobilo telefonu un beidzot ar medicīnas un sporta pakalpojumiem, kafiju, tēju, kultūras pasākumu biļetēm, ziediem, suvenīriem, alkoholu, kuru sadāvina teju visai turpmākajai dzīvei... Tu vari saņemt jebkurā laikā jebkuru pakalpojumu gan no saviem kolēģiem citās ministrijās gan no saviem padotajiem... Tevi sagaida un cienā visās pilsētās un pagastos....

Patiesībā valsts sekretāru iepriekšējā gada patiesie ienākumi ir bijuši lielāki nekā uzrāda laikraksti un deklarācijas. Ironiskā kārtā FM to vislabāk saprot. Lieta tāda, ka valsts augstākie ierēdņi izmanto dienesta mašīnas (liela daļa komplektā ar šoferi) un citas ekstras par ko vidējs cilvēks maksā no savas kabatas. Tas nozīmē, ka viņiem ietaupās vismaz transporta izdevumi un auto izmaksas, ko vidējais iedzīvotājs sedz no savas kabatas. Auto līzings šai valstī ir apmēram 100 - 300 LVL robežās, transporta izdevumi (degviela un/vai tramvaja biļete) no 30 - 100 LVL mēnesī. Liela daļa no šiem jaunizceptajiem "aristokrātiem" to pieņem kā pašsaprotamu dāvanu no valsts.

Salīdzināt 7 000 LVL ar 500 LVL ir demagoģiska spēlēšanās ar kontrastiem. Šai valstī var sagaidīt kaut kādu jēgu, ja cilvēki spēs domāt un runāt samērīgas kategorijas. Krūmane savus ienākumus 2007.gadā no LHZB bankas valsts pārstāvniecības palielināja par 2 000 LVL. Te ir jautājums par viņas pienesumu šai bankai un valstij? Par 2 000 LVL mēnesī ir pieņemts daudz strādāt. Tātad - viņai ir bijis jāstrādā mazāk savā pamatdarbā. Ja tā nav bijis, tad LHZB tas darbs ir bijis visai nosacīts. Un tad no kā šī nauda paņemta? No valsts kase. Te patiešām var sākt salīdzināt - tie būtu kādi 4 pensionāri pa 500 "re" mēnesī. Tas nemaz nebūtu slikti. Ja salīdzina 500 "re" ar pensionāru patiesajiem ienākumiem nav jau nemaz tik maz. Kaut kā viņi tur izdzīvo. Un nicīgi izteikumi par "trambuli" ir pretīgi. Zini, es braucu ar tādu un nekāda vaina. Ziemeļeiropā ne viens vien ministrs brauc. Un kas?! Kas no tā?! Atbildi?! Tāpat zinu es zinu kā brauc valsts sekretāri.

I.Krūmane ir ar godu izmesta no FM! -------------------------- ------------------------- Ja paša Slaktera izvirzītais Neimanis apmierināja visus, tad ir pilnīgi viennozīmīgi skaidrs, ka pēkšņa lēmuma maiņa, atdodot prom savu labo roku - ministrijas augstāko ierēdni, ja varēja to arī nedarīt, un tas pat būtu visiem saprotamāk, nozīmē tikai vienu - neuzticības izteikšanu I.Krūmanei. To var tagad labāk saprast - Slakteris darbu ministrijā uzsāka tikai šogad un vēl labi nepazīsot FM ierēdni nr.1, FKTK vadītāja amatam izvirzīja visiem saprotamas kandidatūras. Ilgā pauze nozīmēja tikai to, ka viņu neapmierināja I.Krūmanes darbs, bet viņš cerēja, ka izdosies ar I.Krumani par aiziešanu vienoties kā savādāk. Tad jau iznāk, ka neizdevās un nācās riskējot palikt nesaprastam, izteikt viņai piedāvājumu, no kura viņai būtu grūti atteikties... Un tā nu I.Krūmane ir izvirzīta... Acīmredzot salīdzinot ar tām galvassāpēm, ko šī blondīne sagādāja FM, problēmas palikt nesaprastam, pēkšņi izvirzot viņu FKTK vadītāja amatam, Slakterim likās mazākas... No tā var secināt, ka I.Krūmane ne tik daudz ir piemērota FKTK vadītāja amatam, cik nepiemērota FM Valsts sekretāres amatam!

Un ko tad, pēc Jūsu domām, viņai būtu kā "FM augstākā ierēdnei" jādara - jāveic savs darbs par 500-re mēnesī un jābrauc ar trambuli no Ķengaraga uz darbu? Absurds!

Krūmane ir FM augstākā ierēdne, bet valsts finansiālo situāciju nevar saukt par labu. Tai pašā laikā viņā pamanījusies palielināt pašas ienākumus 2007.gadā no valsts par 2436 LVL menesī, sasniedzot vidējo mēneša ienākumu 7099 LVL. Tas ir neadekvāti augsts atalgojums, kuru var atļauties maksāt ierēdņiem tikai bagātās valstīs. Vai Latvija tāda ir? Latvija ir tāda valsts, kur budžets draud sabrukt gadījumā, ja pensionāriem samaksā pensijas par kurām gluži nevar nosprāgt badā. Vēlreiz atgādinu, ka Krūmane ir augstākā valsts ierēdne finanšu lietās. Tādēļ viņas 7099 LVL mēnesī var salīdzināt ar pārējiem. Un šis salīdzinājums ir zaimojošs.