papildināta - Godmanis rosina diskutēt par 2.pensiju līmeņa līdzekļu daļēju atgriešanu Valsts kases pārziņā

Nu uzdrošinos gan cienījamajam ekonomistam nepiekrist. Marksa piesaukšana te ir galīgi nevietā. Tieši otrādi. Kad tika izveidots pensiju otrais līmennis, tad bija apsolīts, ka Valsts kase būs otrā līmeņa pensiju pārvaldītājs, līdzvērtīgi ar šiem te "privātajiem". Pēc tam banku lobiju ietekmē šie spēles noteikumi tika mainīti jau tieši spēles laikā un Valsts kase no pensiju pārvaldīšanas tika izslēgta. Bet daudzi cilvēki tikai tāpēc vien iesaistījās šajā pensiju līmeni, ka šos līdzekļus pārvaldīs Valsts kase! Un ko tad viņiem tagad darīt? Piemēram, mana brāļa uzkrātos līdzekļus no Valsts kases ir piespiedu kārtā bez viņa piekrišanas nodevuši kaut kādam privātajam pārvaldītājam. Bet es pats tikai tādēļ līdz šim brīdim neesmu pieteicies pensiju 2. līmenim, ka Valsts kase tika izsklēgta no līdzekļu pārvaldīšanas, pretēji sākumā solītajam. Valsts tomēr ir un būs, bet šie te privātie pārvaldītāji - šodien ir , bet rīt vairs nav. Cik jau tamlīdzīgu viendienīšu, visādu Dzīves līniju utml. jau nav Latvijā pieredzēts. Tagad vai katrā bankā, kaut ko maksājot, viņi katru reizi aicina pievienoties šim pensiju 2. līmenim. Tā arī sakarīgi nespējot paskaidrot ne vārda, ko ar to iegūtu. Protams par šo pārvaldīšanu viņi administrācijas izdevumus atskaita ļoti veikli un precīzi, neatkarīgi no pārvaldīšanas rezultātiem. Bet šie pārvaldīšanas rezultāti ir ļoti bēdīgi un inflācijai pat tuvu nestāv.

Šķiet, ka pēdējo Saeimu politiskās bezdarbības sekas ir jūtamas mūsdienu Latvijas straujajā ekonomiskajā lejupslīdē ar visātrāko liftu. Samazinoties iedzīvotāju pirktspējai un patēriņam, nobrūkot lielo objektu celtniecībai, nekustamo īpašumu un investīciju tirgum, valsts kasē neieplūst plānotā nodokļu nauda un Latvijas valsts ķeras pie finansu resursu masas palielināšanas domas, meklējot kā atgūt savā kontrolē tos finansu instrumentus, kurus pirms neilga laika, privāto banku īpašnieku lobēti, PAŠI atdeva lietošanā privātajam sektoram. Neviena tālredzīga valsts neizlaiž no rokām svarīgus finansu sistēmu stabilizējošos mehānismus izņemot mūsējo, kura ir tikusi vadīta vai nu noziedzīgi, vai maigi sakot - bezatbildīgi. Otrā pensiju līmeņa līdzekļiem pēc tos apkalpojošo banku solījumiem vajadzētu būt piesaistītiem ārvalstu partneru kapitāla tirgus un pašmāju akcionāru finansu grozu stabilākajai daļai un to ekspropirēt varētu neizdoties, ja vien I. Godmanis nesekos Putina pēdās un nerīkosies ar bankām kā ar Hodorkovska naftas kompāniju. Bet, prognozējot mūsu valdības "kosmētiskās" kustības jebkurā jomā, nekas izšķirīgs nav paredzams. Ekonomikas lifta kritiens lejup turpinās.

Valsts kasei bija atļauti tikai ieguldījumi depozītos un Latvijas valsts parādzīmēs, es uzsveru. Latvijas valsts.

Kur ir pieradijums ka tiesam sads LV modelis funkcione? Kura valsti cik ilga perioda tas ir analizets? NAV!!!! Ir valstis kuras 2 limena pensiju iegulda sava valsti - tur tie miljoni paliek pasiem un tiesam cel ekonomiku, bet musu miljoni tiek iegulditi virtualos papirisos arvalstis. Si nauda stutee citu valstu uznemumus, nevis musu pasu valst, un dod apgrozijumu bankam. Mani isteniba piespieda atdot naudu bankai bet ka ta nauda tiks ieguldita LV ekonomika vai arvalstis nemaz nebija iespeju izveleties. Un ko tagad - ja tadi minusi turpinasies, gala rezultata sanemsu tikpat cik iemaksaju, bet naudas vertibas tacu bus kritusies!!! reali busu ndrosinajusi algu bankas klerkiem, jo depozita man neviens nelauj to naudu noguldit!!! Bet depozita vienmer ir procenti un nekad nav zaudejumu, ja nu vienigi ir augstaka inflacija, bet seit jau zaudejumi vien. NEGODIGI!!!

Tieši tā vienreiz valsts jau izdarīja, ka savāca naudu no Valsts kases, kas bija mana izvēlētā banka, un atdeva to kādai komercbankai, kaut gan man bija solījusi, ka es varēšu izmantot Valsts kases pakalpojumus. Uz tādiem noteikumiem es pievienojos pensiju otrajam līmenim. Tajā pašā laikā, būtiski mainot spēles noteikumus un apkrāpjot mani, tā man neļāva pārtraukt šo spēli un izstāties. Es joprojām jūtos apkrāpts un šajā Godmaņa idejā nesaskatu neko nosodāmu. Kaut gan patiesībā viņš ir domājis pavisam ko citu. Viņš vēlējās tikai pateikt, ka ar nākamā gada 1.janvāri varētu uz laiku atcelt plānoto 2 līmeņa atskaitījumu palielinājumu.... Un arī tas šajos ekonomiskajos apstākļos būtu ļoti saprātīgs solis.

Biju domaajusi uz sho referendumu neiet,bet ja shaadi saak riikoties tad ieshu gan,lai taam augshaam tieshaam galvas saak kuupeet,jo to ka arii citi bez vinjiem grib eest un vispaar dzzivot vinjiem nepielec,vinjiem tachu vienalga vai shaada inflaacija vai citaada vienalga,jovinji to uz savas aadas neizjuut,vinjiem nav jaastaigaa pa bodi un jaaskataas ko leetaak dabuut.Riebjas!

Tas ir lai būtu no kā maksāt lielākās pensijas par kurām runāts šīs sestdienas referendumā?

Es savu naudu atdevu tai bankai, kuru izvēlējos. Ja valsts to mēģinās savākt sev, diez ko likumīgi (normālas valsts izpratnē) tas neizklausās.

kur grābsties, bārdainais sesks!

Te ir vismaz 4 aspekti: 1. ...sacīja Zivtiņš,.... "...no pensiju sistēmas viedokļa nav būtiski, vai šos līdzekļus pārvalda Valsts kase vai privātais pārvaldītājs..." Tā tas tiešām ir un tam nevar nepiekrist; 2. Ja ir vēlēšanās iegūt vienveidīgi negatīvu viedokli, tad ir jāintervē banku īpašumā esošo aktīvu pārvaldīšanas kompāniju eksperti. Tā ir arī šoreiz izdarīts. 3. Neredzu Valsts kases, Finanšu ministrijas vai FKTK viedokli, kaut teorētiskus pieņēmumus. Raksts un problēmas atspoguļojums tikai iegūtu, ja tāds tiktu sniegts. Godmanis taču pats to nevarēja izdomāt... :) 4. Tas būtu novēlots kļūdas labojums. Iespējams, ka Satversmes tiesa arī lemtu par līdzekļu pārvaldīšanas kārtības maiņas un Valsts kases izslēgšanas no šī procesa atcelšanu. Lieta tāda, ka sākotnēji, veidojot otrā līmeņa pensiju sistēmu, tās brīvprātīgajiem dalībniekiem tika solīta iespēja uzticēt savus līdzekļus valstiskajam pārvaldītājam - Valsts kasei. Mainot šo sistēmu un atņemot solīto iespēju uzkrāt līdzekļus Valsts kasē, bija jādod iespēja izstāties no šīs sistēmas tiem, kuri bija ar mieru tajā piedalīties tikai ar noteikumu, ka līdzekļiem ir valstiskais pārvaldītājs. Tāda iespēja dota netika. Tagad tā varētu tikt atjaunota bez Satversmes tiesas palīdzības... Skaidrs, ka bankām tas ļoti, ļoti nepatiks... bet tam nav nekāda sakara ar sistēmas stabilitāti, kas, patiešām, nav atkarīga no pārvaldītāja - nav svarīgi ir viens pārvaldītājs vairāk vai mazāk. Bet valsts klātbūtne pārvaldīšanā, pēc definīcijas nevar palielināt līdzekļu pārvaldīšanas riskus.

Tas, ka budžets šogad būs caurs kā siets, laikam nevienam nav noslēpums. Ir zināma ironija, ka Godmanis ielika pamatus pašreizējam budžeta veidošanas principam, kas ir tāds pats haoss un īstermiņa pārtērēšanās kā pirms desmit gadiem.

Tagad tik daudz jau pensionāriem ir sadots un sasolīts, ka nekas cits jau neatliks. Būs vien jāķeras pie nākotnes pensijām.

SŪDI BŪS. Lielāki kā piektā gadā :(

Problēmas ar pensiju fondiem iet vaļā visā pasaulē, jo pensiju fondi pārsvarā savu piķi uzvāra akciju tirgū. Diemžēl akciju tirgū notiekošais sāk līdzināties katastrofai palēninājumā.

Vai tik šodien nebija raksts DB , ka pensiju pārvaldītāji rada zaudējumus saviem klientiem. Skaidrijumi no bankām kas rullē pensiju naudas bija vienkārši - īstermiņā zaudējumi varbūt - bet neuztraucieties - pēc 50 gadiem viss būs OK.