papildināta - "Swedbank" peļņa pērn - Ls 59,1 miljons

"Sliktākos rezultātus pensiju pārvaldnieku vidū ir sasniedzis Hansa IPS pārvaldītais pensiju plāns Dinamika, kurš kopš darbības sākuma ir zaudējis gandrīz 11 miljonus jeb 10 976 964 LVL no klientu naudas."

Un šīm pelnošajām vēl jāpalīdz? Latvijas komercbankas vēl joprojām strādā ar peļņu, līdz ar to prasības pēc nepieciešamajiem papildus līdzekļiem nedrošo kredītu segšanai ir nepamatotas – bankām šie uzkrājumi jāveido no savas peļņas, valsts garantijas nevar būt vienīgais veids, kā stabilizēt savu darbību. Tas, ka bankas peļņu nevēlas samazināt, bet spiež Latvijas valsti viņām palīdzēt, ir saprotams, bet šādu šantāžu atbalstīt nedrīkst. Bez tam komercbanku līdzšinējo darbību nevajag pārlieku slavināt – tās centušās nogrābt maksimāli iespējamo peļņu tikai savu īpašnieku interesēs, nemaz nerūpējoties par Latvijas tautsaimniecības attīstību. Spēles noteikumu maiņa – abpusēji pieņemama, godīga, iespējama? Vakar Domburšovā klaji tika demonstrēta attieksme – kas atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim, proti, valsts un bankas drīkst vienpusēji mainīt jau definētus spēles noteikumus jebkurā sev izdevīgā brīdī, bet tauta – nē, tai spēles noteikumi jāievēro jebkuros apstākļos. Valsts drīkst paziņot, ka pēkšņi pensijas neindeksēs 2x gadā, ka māmiņu algas samazinās, ka pabalstus mainīs, ka nodokļus pacels – un tas viss, neskatoties uz iepriekšējām norunām, solījumiem, apgalvojumiem. Toties dažas sfēras – īpaši saudzējamās „biezo” un oligarhu aprindas – netiks skartas, jo tās vēl „neesot gatavas savu ienākumu samazinājumam”. Bankas līdzīgi – pēkšņi spiež pārslēgt līgumus, akceptēt piedāvātās paaugstinātās procentu likmes, vai maina kredītu atmaksas noteikumus vienkārši piesūtot klientiem vēstules. Un vara ir banku pusē – bankas taču nedrīkst kaitināt, to peļņu samazināt nedrīkst! Kas notiktu, ja banku klienti vienpusēji izdomātu un informētu banku rakstiski par savu lēmumu ņemt kredīta brīvdienas vai īslaicīgi samazināt savu procentu likmi sakarā ar grūto finansiālo situāciju? Ja reiz noteikumi ir definēti, tie jāievēro abām pusēm. Ja tie tiek mainīti, tad tikai uz savstarpēji pieņemamiem, nevis „izgriežot rokas” un izmantojot varas pozīcijas. PTAC ir tikpat butaforiska un ierobežota savā darbībā iestāde bez reālas ietekmes, kā Valsts Kontrole – pārbaudīt drīkst, pieņemt sūdzības drīkst, pirkstu kratīt drīkst, bet tas arī viss, - nedod Dies’ tai tiesības uzlikt par pienākumu komercbankām ievērot kādas noteiktas, likumīgas prasības, izsvītrot no līgumiem klientiem klaji neizdevīgos punktus, kas tur negodīgi ietverti, rēķinoties ar klientu neuzmanību un labticību. Šāda krāpniecība nav raksturīga nevienam Rietumu standartiem atbilstošam apkalpošanas uzņēmumam, vai tas būtu tirgotājs, vai starpnieks - attieksme pret klientu ir pārmantota no padomju laikiem, kad čakarēt neaizsargātu klientu bija norma. To, ka attieksme Latvijā pret klientiem ir diskriminējoša, skaidri apliecināja PTAC pārstāve. Šķiet, skandināvu bankām kāds ir labi iestāstījis, ka šeit, Latvijā, tādi tikumi ir pieņemami, iedzīvotāji tos akceptē, klientu aizsardzības likumu nav, tādēļ bezkaunība drīkst sist augstu vilni. Bet varbūt tieši tādēļ mums nav efektīvu patērētāju aizsardzības likumu, ka skandināvu banku lobijs ir tik ietekmīgs? Tāpat kā mums nav pret oligarhiem vērstu likumu?

KO KARGINS UN KRASAVICKIS IR SAGRĀBIS?

Tu raadas no Meeness nokritis! Kargins un Krasovickis jau ir visu sagrabusies ko vareja un ko nevareja! Un Parex 90 % stradaaja uz Krieviju.

KĀDS PAREX VADĪBAI SAKARS AR BANKAS PROBLĒMĀ? KAPĒC PAREX IR MAFIJA? KO PAREX VADĪBA GRIBĒJA SEV SAGRĀBT? NAUDA TIEK ATMAZGĀTA CAUR VISĀM LATIJAS LIELAJĀM BANKĀM!

Banku kopējā peļņa Latvijā 2008.g. samazinājusies 4 reizes. Droši vien arī Hansai. Nāca viegla peļņa, kreditējās visi kā traki. Tagad, kad risks nav attaisnojies, bankas "drāž" savus klientus, prasa garantijas no valsts un gaida kredītņēmējus ar spīdošām idejām un 100% garantiju lielai peļņai. Es arī tā gribētu dzīvot un strādāt- ar valsts garantiju tuvākajiem gadiem vai visam mūžam. Kas garantēs manu biznesu?

Peļņa no pensiju pārvaldīšanas, vai no tā, ka šķiro - re, kur vienmēr pelnošā zviedru pensionāru nauda, bet te - nekad nepelnošā vietējo nauda? Tas ir tik uzkrītoši un godu nedara.

Piedodiet, bet to grūti citādi nosaukt, kā vārdā "perversi"

Varbūt mums vienā brīdī vajadzētu izšķirties, kas labāk - vai zaudējumi un valstij nākas pārņemt banku, vai arī tomēr, lai pelna ?

Tu gan esi stulbs mulkis!

Re visas bankas pelna, jo prot stradat! Tikai Parexa mafija ne! JO visu gribeja tikai sev sagrabt un veda netiras naudas atmazgasanu. Un tagad taadus banditus valdiba glabj! Kretinu bars!

Zviedru bankas arī turpinās būt svēto govju statusā. Paskatieties paši - tās jau tagad stingri kontrolē valsts attīstības kursu. Kas ir premjera padomnieks - Vilks no SEB; kas ir Prezidenta Strat analīzes komisijā ekonomikas specs - Kazāks no Swedbank. Un Jūs domājat, ka valdība nestutēs bankas par mūsu nodokļu naudu? Tas vēl ir tikai sākums.

VAI IR KĀDS PĀRVAIDĪJIS DOTĀS BANKAS NODOKĻU APMAKSU VALSTS BUDŽETĀ NO PEĻŅAS , MANU PRĀT VID APZINĪGI IGNORĒ DAŽU BANKU SAVLAICĪGU NODOKĻU NESAMAKSU BUDŽETĀ

Aptuveni 3 miljonus latu (!!!) no šīs peļņas Swedbank nopelnīja 2. pensiju līmenī par to, ka 340 tūkstošiem nelaimīgiem auniem, kas šitiem skandināviem bija uzticēja savus nākotnes pensijas, 2008. gadā PAKĀSA 25% jeb absolūtā izteiksmē 30-40 miljonus latu. Nav slikti, vai ne? Viņi noteikti ar šiem rezultāties leposies un stāstīs, ka peļņa ir labākais bankas stabilitātes un profesionalitātes rādītājs...

Kā gan savādāk! Tikai kā tas ir nopelnīts. Padomāsim: Jautājums principā: tas, ko cilvēki ir sapirkušies tūlīt maksās par 50 un vairāk % mazāk. Algas samazinās. Banka palielina procentu. Kopumā bankai pa kredīta gadiem cilvēkam būs jāsamaksā gan 100% vērtība, gan procenti bankai - kopā vēl 50 - 100% no pirkuma vērtības. Cilvēks nopērk 20 000 vērtu dzīvokli par 100 000. Bankai 30 gados būs jāsamaksā 100 000 kredīts, vēl 100 000 procentos. Cilvēkam beigās paliek 20 000 vērts īpašums. Kas piedevām vēl visticamāk pēc 30 gadiem ir avārijas stāvoklī.