Sarunas ar Parex kredītu devējiem ilgs vairākas nedēļas

aploksnes biezumu

Par kādiem nopelniem? Ka radīja valstij zaudējumus?

Un kāpē cviņiem tādas ir?

Pastāv tāds apstāklis kā pirmpirkuma tiesības.

Un kāpēc man nebūs tiesību par diviem latiem pēc gada nopirkt bakas kontrolpaketi? :)

Interesanti, kas gan ir šie kreditori, kuru krediti būs jāatmaksā MUMS? No kuras puses tie nākuši - no rietumiem vai no austrumiem? ------------------ Vēl interesantāk, vai šie kredīti vispār ir saņemti, kur tie izlietoti ?

Pie tam Kargins un Krasovickis neko nevar zaudēt, jo akciju kapitāla atdeve viņiem ir bijusi desmitkātrīga. VAlsts var zaudēt simtiem miljonu, kamēr divi džeki, kas ievārījuši sūdus, nevar zaudēt neko. un vēl tiesības par vienu LVL visu atgūt! Brīnišķīgi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Netradicionāls risinājums, tik tiešām!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!

Super! Kargins un Krasovockis pēc gada par valsts garantijām!!!!! simtu miljonu LVL apmērā katrs samaksās vienu latu!!!!!!!!!!!!!! Bļāviens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jau tagad ir skaidrs, ka valsts (lasi nodokļu maksātāju) tēriņi ir milzīgi! Kaut vai pārrunas par sindicēto kredītu pagarināšanu, dokumentācijas sagatavošana, un tas ir sīkums!!!!!!! Sarunas ar SVF!!!!!! Bļāviens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tas ir kas nedzirdēts!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!! Cik parastam iedzīvotājam maksātu valsts garantija??????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!

Mēs jau arī tērēsim tos kredītus, tas "AD". Toreiz bija tikai pliki vārdi par garantijām un atliek tikai minēt vai Gailis pats ticēja vai nē. Tagad ir likums kas nedarbosies tikai tad, ja sabruks pati valsts, bet tad jau viss vienalga tik un tā, tas "ali-baba". Valstij bankrots varbūt izmaksātu lētāk, toties noguldītājiem solīto būtu jāmaksā uzreiz , tas "dzerim".

Interesanti, kas gan ir šie kreditori, kuru krediti būs jāatmaksā MUMS? No kuras puses tie nākuši - no rietumiem vai no austrumiem?

kāpēc lai šie kreditori ticētu Latvijas valsts garantijām? Valsts parakstīja memorandu Bankas Baltija gadījumā, bet nepilda un atsakās pildīt. Kāpēc tad Parex kreditoriem vajadzētu uzticēties, ka tā pati valsts tagad pēkšņi kļuvusi uzticamāka?

Kaut kā tā izskatās. Sanāks 1 greipfrūts + "administratīvas" izmaksas. ;)

Cik saprotu, 200miļj. pare'xam jau iedoti, bet nekāda valsts pārņemšana nav notikusi? Un, cik es saprotu, nākotnē pastāv perspektīva valstij samaksāt arī tos 750 miļj. eiro sindicētos kredītus tiem kreditoriem? Laikam jau kaut ko nesaprotu, bet, varbūt , bankrots valstij izmaksātu lētāk? Bez tam vainīgie - K-K zaudējuši nav it neko.