SVF ekonomisti apsūdz Zviedrijas bankas Baltijas valstu nabadzības vairošanā

burbulis pliisa 2006.gada novembra saakumaa.. ja netici, paprasi dzho :) 2007. gada maijaa saaka lenam kristies nekusteklu cenas... cits jautajums, kad burbulis un ta plisiens tapa redzams proletariatam.. tas bija kaut kad 2008. gada otra pusee.. pec gruzijas kara un lehman bankrota

ūja, ūja Ingrīda tak aiztinās jau 2006.gadā, kad viss gāja uz urrā un burbuļa plīšana vēl bija aiz kalniem zilajiem:)

domaju, ka vina tika "aizieta".. tas notika tad, kad jau burbulis bija pliisis, kad banku saimniekiem bija pilnas bikses.. tad notika vairakas zimigas lietas --- bankas ne tikai mainija menedzerus, bet ari atbrivojas no saviem nekustamajiem ipasumiem..

Nu tad beidzot arī kāds no malas sāk runat par neķītro neaizskaramo svētumu -TIRGUS EKONOMIKU ...

drošvien sariebt jau nu gluži negribēja, tik piķi gribēja milzīgo izsist un zaudēja jebkādu mēra sajūtu, ekspandējot savu daļu Baltijas tirgū. Tiešām brīnos, kur tad viedie swiedru risku pārvaldības spečuki skatījās, tak pašiem 90. gadu sākumā bija mājokļu krīze, laikam viņus apklusināja, kādam nebija izdevīgi, ka viņi žvankstētu par buma bīstamību. Vai Tev nešķiet, ka Blūmas aiztīšanās par kkaut liecināja? Manuprāt, viņa saprata, kas notiks, varbūt brīdināja, ka vajag piebremzēt, bet visi mudināja maukt tik tālāk tādā pašā vīzē, tāpēc viņa izdomāja, ka šitājā spēlē ar uguni labāk nepiedalīsies..

protams vareja, bet, acimredzot, parak uzticeejaas.. kamer skaitli bija labi.. dazas bankas ir zaudejusas visu ieprieksejo lielo pelnu --- vai gan tas butu bijis vinu meerkis ?? --- zaudet naudu lai tikai tiem latviesiem sariebtu..

ok, ok, swiedri te atnāca tikai labu vien gribēdami, finanšu labklājības saulītē latvju tautu gribēja iecelt. un viņi jau laikam tak nekādi nevarēja, nabagi, ietekmēt LV menedžeru patvaļu:)

vai biji klaat, kad prasija ?? --- menedzmenta nomaina tiesi pec burbula plisiena liek domat, ka patiesiba bija savadak..

patiesiiba jau vajadzeetu apsuudzeet valdiibu nolaidiibaa..... ka nespeej redzeet taalaak par savu pagalmu... ka nespeej prognozeet un domaat vairaak kaa 5 min uz priekshu.

dārgais/ā, a kurš Tu domā no vietējiem meitasbanku menedžeriem prasīja ūberkrutos rādītājus? Ka tik ne paši svensoniņi tomēr

banku alkatība kā uz delnas, uzskatu, ka daudzi cilvēki tika teju ar varu iemānīti visādu kredītu jūgā, jo zviedru bankas izmantoja viņu finansiālo neizglītotību un lētticību, kladzinot savus nepamatotā optimisma saukļus. Par Swedbankas politiku pat pasmējos - kad man 2006.gadā bija hipokredīts, kuru ar grūtībām nosedzu, viņi man vēl aktīvi bāzās virsū ar milzu patēriņa aizdevumiem, labi redzot, ka knapi tieku galā ar savu ikmēneša maksājumu!!! Tagad, thanks God, esmu važām vaļā, bet sagribējās uztaisīt remontu un aizgāju uz banku pēc aizdevuma - smieklīgi, bet viņi nemācēja algu vidējo izrēķināt un bija pilnīgi apmetuši kažoku otrādi, ļoti aizdomīgi pret mani izturējās un iedeva par kādiem pāris sotakiem mazāku summu par manis prasīto - tas laikam, lai ierobežotu riskus:):):)

nejau pasas skandinavu bankas, bet vietejo meitasbanku vadiiba...

Tverijon, šitas jums prātiņā neienāca, uzpirktā dvēsele!

Un tev šķiet, ka Latvijas bankas ir labākas????? Nosauc kādu no Latvijai piederošajām bankām, kura spētu pati tikt galā bez Latvijas naudas palīdzības! Labs pierādījums ir mūsu pašu Parex. Par Hipotēku banku arī daudz "laba" dzirdēts. Man gan šķiet, ka mūsu bāleliņiem vēl būtu daudz ko mācīties no zviedru bankām. Un tas, ka viņas tagad apsūdz visā, kas vien iespējams, mūsu pašu lielie naudas grābēji vien vainīgi un atbildīgi.

Kam mums svesas bankas,kuras suc naudu uz savu valsti. Es uzliktu viniem 80% nodokli un lai maksa,ja nepatik,tad ludzu tinieties uz majam.Pirmajos Ulmana laikos bija tikai valsts banka.Pie sadas situacijas Latvija nekad nebus bagata,ta vienmer bus nabaga valsts.