Tiesa pieņem izskatīšanai SIA „Kalnozols Celtniecība” mazākuma dalībnieku prasību

Kā jau agrāk ziņots, jau kopš 2006. gada pavasara sabiedrībā pazīstamā uzņēmuma SIA ”Kalnozols Celtniecība” akcionāri – Nils Treijs, Gundars Spalis, Dzintars Znotiņš un Raivis Ozoliņš līdz ar citām vēstulēm no uzņēmuma valdes sāka saņemt dīvainas ierakstītas vēstules, kurās bija atrodama nebūtiska informācija par uzņēmumu - reklāma vai statistika.Šādu sūtījumu iespējamais iemesls atklājās novembra sākumā, kad minētie uzņēmuma dalībnieki negaidīti saņēma „Kalnozols Celtniecība” valdes vēstuli ar informāciju par 2006. gada 1. novembrī it kā notikušu uzņēmuma dalībnieku sapulci, kurā esot lemts par pamatkapitāla palielināšanu. Mazākuma dalībnieki Nils Treijs un Gundars Spalis uzskata, ka sapulcē bez pārējo dalībnieku klātbūtnes, nepaziņojot par tās sasaukšanu likumā paredzētajā kārtībā, Valdis Kalnozols vienpersoniski pieņēmis lēmumu palielināt uzņēmuma pamatkapitālu par 1,5milj. latu. Visas jaunās daļas izpirkušas ar Valdi Kalnozolu cieši saistītas personas, radinieki – netieši caur saistītām kompānijām. Tādējādi, kā uzskata Nils Treijs un Gundars Spalis, vienīgā šādu tukšu vēstuļu nosūtīšanas jēga acīmredzot bijusi sagatavot viltotus pierādījumus Uzņēmumu reģistrā vai tiesā, lai pierādītu, ka šajās aploksnēs mazākuma dalībniekiem sūtīts aicinājums uz sapulci, un tie savukārt, ignorējot uzaicinājumu, uz sapulci nav ieradušies.Tādējādi, šī pretlikumīgā kapitālā palielinājuma rezultātā Nila Treija un Gundara Spaļa daļu proporcija kapitālā samazinājās attiecīgi no 18,99% uz 4.78% katram, Dzintara Znotiņa no 1,8% uz 0,45, Raivja Ozoliņa no 0,7% uz 0,18%. Turklāt Valda Kalnozola un ar viņu saistīto personu, radinieku – gan tieši, gan arī netieši caur saistītām kompānijām, daļu skaits uz mazākuma dalībnieku rēķina palielinājās no iepriekšējiem 59,53%  līdz pat 89,82  %.Jau vairāk kā gadu mazākuma dalībnieki ar Valdi Kalnozolu pārrunāja daļu pārdošanu Valdim Kalnozolam, panāktas mutiskas vienošanās un juristi parakstīšanai sagatavojuši līgumus, bet pēdējā brīdī Valdis Kalnozols vairākkārt mainījis savu lēmumu un izvairījies parakstīt līgumus.Kā norāda Nils Treijs un Gundars Spalis, augstāk aprakstītās kapitāla palielināšanas modelis rada mazākuma dalībniekiem zaudējumus, jo pēc to līdzdalības uzņēmuma pamatkapitālā samazināšanas tiem pieder salīdzinoši nenozīmīga uzņēmuma daļa (piemēram, tie zaudētu pamatkapitāla palielināšanas un statūtu izmaiņu bloķēšanas tiesības), kas tiem liedz pat vismazāko ietekmes iespēju uzņēmumā. Turklāt šādu samazināta apjoma kapitāla daļu pārdošanas cena ir būtiski mazāka, pat ja uzņēmuma darbība būtu labvēlīga, jo šāda uzņēmuma daļa vairs nevar ieinteresēt investorus.Kapitāla daļu koncentrēšana vienās rokās ļauj vairākuma dalībniekam nākotnē veikt dažādas darbības, lai pavisam atbrīvotos no citu dalībnieku ietekmes, piemēram, sadalīt uzņēmumu novirzot tā aktīvus citiem vai jaunradītiem uzņēmumiem. Nils Treijs         t. 29216834Gundars Spalis    t. 29162927