Zviedrija rekomendē īpaši atbalstīt meitasbankas Latvijā

Nesaprotu es tos cīnītājus pret bankām, kuri paši savulaik grāba tos kredītus ... Vai Jums tās bankas ar nazi draudēja, ka kredīts jāņem?! Ir tāds princips, kuru apzīmē ar "cēloņu un seku principu", tad nu baudiet augļus, kā saka un nepiniet iekšā tos, kam galvā nav tikai sviests.

Nebrīnos par šādu svensonu lēmumu, jo tik daudz kā šeit procentos viņiem nemaksā neviens! Neskatoties uz salīdzinoši nelieto iedzīvotāju skaitu, viņi šeit dabū vislabāko peļņu. Kādu laiciņu ir iznācis padzīvot Zviedrijā un gribētos teikt, ja kaut ko tādu šīs bankas darītu savā mītnes valstī, to vadību vienkārši nolinčotu! Pēdējais laiks būtu atcerēties vienu būtisku lietu - mācīties no viņiem var un vajag daudzas lietas, bet sen ir laiks atmest stereotipu, ka svensoni ir labie onkuļi/tantes, kuriem ļoti rūp Latvijas vai baltijas labklājība - tas tā nav un beidzot mūsu atbildīgajām iestādēm, tādām kā Latvijas Banka un FKTK vajadzētu domāt ar savu galvu un par saviem iedzīvotājiem, nevis svensonu kapitāla vairošanu!

kā IR nopelns. Taču kā viņš pats izmantoja LB instrumentu, proti procentu likmi, kad ekonomika pārkarsa un pēc tam sasala? Nekā.

man smiekli nāk par šo patosu un puspatiesībām, ar ko baro patiesības patērētājus Latvijā. Bet pat no šādiem rakstiem var izlobīt kādu patiesības graudu. Kaut vai skatoties uz pretrunām tajos paziņojumos, piemēram, Zviedru valdība taisās iegrūst savās bankās 3,2 miljardus latu, ar oficiālo iemeslu - zviedrijas ekonomikas glābšana no lejupslīdes, tajā pašā laikā šie rekomendējot to naudu novirzīt nevis zviedrijas ekonomikas lejupslīdes apturēšanai, bet meitas bankām Baltijā tipa, kreditēšanas atjaunošanai un pamatkapitāla nostiprināšanai. Summa arī tāda aizdomīga - 3,2 miljardi latu, es precīzi nezinu, cik zviedru bankām šeit bija kredītportfelis, bet, man šķiet, ka šī kredītportfeļa summa varētu būt līdzīga. Ir izveidojusies paradoksāla situācija - ekonomika ir kļuvusi atkarīga no bankām, bet banku veiksmīga darbība no ekonomikas. Latvijā uzlabot ekonomiku nu nekādi neviens nav plānojis, un Zviedri to zina labāk pat par Godmani, tāpat kā zina, ka, ja nav ekonomikas, tad meitas banku kredītportfeļi pārvēršas par smagu, jo smagu mīnusu, kas velk uz leju arī mātes banku akcijas. Paradokss ir arī tajā, ka, lai atjaunotu ekonomiku ir jādod jauni kredīti, tas ir ekonomika vēl vairāk un dziļāk iebrauc parādos, bet kamēr tā ir milzīgos parādos, tā vienkārši nevar atgūties, jo viss, ko tā rada un saražo ir jāatdod bankām naudas izteiksmē ar dabā neeksistējošu procentu naudu. Es domāju, Zviedrus uzmetīs amerikāņu finanšu mahinatori, kas te Latvijā sponsorē partijas SCP un JL, lai tik zviedri iegulda šeit )))

Tieši bankas šo krīzi radīja,izsniedzot kredītus bez reāla seguma,vai arī segums bija nepareizi novērtēts.Kad man vajadzēja tikai 500LVL,kurus pieprasīja neiroķirurgs par bijušās sievas operāciju,man toreiz banka atteica.Es par maz nopelnot.Cilvēks nomira.Bet tajā pašā laikā visādu lūžņu iegādei nauda tika dalīta pa labi un pa kreisi.Un nu man būtu viņus jāatbalsta.Tas ir pazemojoši.Kāpēc neliek atbildēt tiem baņķieriem,kuri šito putru ievārīja?

Человек, викинги вообсче-то русакам цивилизацию привезли в древние времена, все русские князи из викингов

Опять шведы порабощают Латвию:-) Молодцы:-) Я за них рад:-)

Protams, tagad jau katrs teiks, ka viņi jau nē, bet tie otri gan. Vairāk vai mazāk darīja tā visas, jo tirgus daļa ir visu menedžeru sapnis un mērķis, savukārt tirgus daļas zaudēšanas smird pēc vilka pases. Arī skandināvu bankās. Jā, to darīja swedbanka, bet tā šeit ir zviedru flagmanis un neko tur lāga nepadarīsi. Protams, ka lielākā daļas vainas jāuzņemas ir valdībai jeb , precizāk, elitei, kas visvairāk "vārījās" un tīši neļāva bremzēt uzkarsēto tirgu. Bija pārņemti alkatības, jo cenas auga fantastiski. Bankas ar saviem augsti izglītotajiem MBA un citiem "lampasiem" to saprata, bet izvēlējas to dzīvnieku taktiku, kuriem acis lielākas par samdzenēm un iebāza galvu smiltīs. Patiesība jau galu galā ir ciniska - pašūposies mazliet, nomainīs bankās vienu otru iedomīgu menedžeri, bet realitāte būs tāda kādā tā būs - kāds būs labi nodrošinājies Latvijā ar visstabilāko ilgtermiņa ieguldījumu - labu nekustamo īpašumu un/vai uzpūstām kredītu summām, ko pingvīni vaigu sviedros k'ādus 20-50 gadu atstrādās, ja paveiksies. Un LV politiķi kolekcionēs gleznas, iekārtos īpašumus gērnsī salās un smalkos, spīdīgos žurnālos klāstīs savus unikalos uzskatus par filosofiju un mācīs pingvīniem kā dzīvot. Kāpēc par to tagad runāt, nebaidoties, runāt? Tādēļ, ka tas ir pirmais solis, kā tikt ārā no pingvīnu līmeņa - jāsāk izvērtēt rūgtās mācības, bez tizlas apkārtrunāšanas, bez double-speak. Tik anglisks tremins, kas pilnībās apgūts krievu laikos. Jāsāk beidzot domāt latviski.

Japanaa hipotekaros dod ar 0% likmi. Parizee - ari, gan bankas kam liigums ar pashvaldibu, un tikai pariizieshiem. Luxemburgaa sobrid hipotekara likme 2,80%.

Pilnīgi piekrītu. Tikai nedomāju, ka šeit daudziem būtu iluzijas par zviedru dabu. Lai kā Diena censtos... No viņiem var mācīties kā jārūpējas par savām interesēm nevis par kaimiņiem. Jā, situācija ir slikta. Bet... "Arī to mēs pārcietīsim, Ričard". Cilvēki bija kā apreibuši ar tiem kredītiem , pilnīgi neadekvātas darbības. Gan bankas vainīgas, gan paši cilvēki, gan valdība Kāda nozīme tagad meklēt vainīgos? Jādomā kā no tā visa tikt arā. Ja reāli novērtēsim situāciju un dabūsim prātīgu valdību, tad ir izredzes. Valsts krīzē ir kā slimnieks kam vajadzīga ārstēšana Krīzes situācijā premjeram ir jābūt kā' ķirurgam. Aukstasinīgam un mierīgam, un jāgriež tieši tur kur vajag un tieši tik cik vajag, lai slimība būtu uzvarēta un slimnieks vieglāk varētu atkopties. Baidos, ka mums pašreiz ir traks ķirurgs. Griež neskatoties un nedomājot, pa labi un kreisi. Pats nošķiedies asinīm, slimnieks piebeigts. Ja nebūtu ārstēts, varbūt būtu izdzīvojis.. Ja nemainīs valdību, būs slikti

Swedbank lielākie aktīvi ir Zviedrijā, bet līdz šim peļņu nesošākie Latvijā, Igaunijā, Lietuvā, Ukrainā. Kopējais Swedbank bizness Zvierdijā gan pēc darbinieku skaita, pēc bankomātu skaita, pēc peļņas apjoma ir vairāk kā uz pusi mazāks nekā austrumos. Mēs viņus līdz šim diezgan iespaidīgi barojām.

nu ko tu murkšķi par zviedru vai skandināvu bankām, izņemot hansabanku pārējās diezgan pamatīgi skatījās gan uz ienākumiem, gan uz ķīlu. patiesībā lielākie tirgus čakarētāji bija "savējie"- ab ar 105% kredītiem un parex ar minimaksājumu uz 25 gadiem (patiesībā kredīts nevis uz 25 gadiem, bet gan 50 gadiem)

"Nepatīk, taču neņemiet tās kredītkartes un overdraftus! Bet nē, ņem, notērē, atdot nespēj un pēc tam vēl pukst, nabagmāja!" ----------------------------------------------- ------------------------------------------------------------ -- Lai kāds nesaprātīgi paņemtu ir jābūt tam otrajam - kurš nesaprātīgi dod. Lai dejotu tango vajadzīgi divi. Ja ir dots apzināti, lai otram dotu iespēju izputēt, tad tas ir, atvainojos, vai nu kretīnisms vai stulbums. Par korektu un profesionālu biznesu to nevar saukt. Ja kāds no skandināvu bankām iedomāsies šādā veidā domāt, tad nebūs brīnums, ka latvieši par zviedriem domās to pašu, ko jau šodien domā daudzi viņu kaimiņi, kuri svensonus pazīst ilgāk un labāk.

Skandināvu bankas tāpat kā citas deva kredītus pret tā saucamajiem "faktiskajiem ienākumiem". Tas fiksēts arī TV. Zināja, ka dod pret nodokļu nenosegtiem ienākumiem, bet tīši izlikās to neredzam. Iemesls vienkāršs - tā darīja arī vietējās bankas, valdība, kurā bija nekustamo īpašumu lobiju un īpašnieki, šo faktu apzināti ignorēja, jo paši nenormāli pelnīja un bija tieši ieinteresēti neprātīgā cenu kāpumā. Ja skandināvu bankas būtu devušas kredītus pret oficiāliem ienākumiem, tad zaudētu tirgus daļu. Tas viss pamatīgi karsēja tirgu, pūta nekustamā īpašuma cenas vēl augstāk. Kāds labums skandināvu bankām? A'tāds, ka pie pārspīlētā tirgus pieprasījuma, kuru pašas veicināja izsniedzot kredītus ar plašu žestu, faktiski tieši piedalījās cenu pieaugumā. Tas nozīmēja, ka vidējā kredīta summa pieauga vismaz par 30 %. Tas ir - ja cilvēks pie puslīdz sakarīga tirgus būtu varējis nopirkt dzīvokli par, piemēram, 70 000 LVL, tad dēļ banku "plašā žesta", nekustamā īpašuma tirgus bija tā uzblīdis, ka cilvēki bija spiesti pirkt par 30 % dārgāk jeb par kādiem 100 000 LVL. Un tā pie katra darījumā banka kredītņēmējam uzkāra kaklā papildus 30 000 LVL. Šādi darījumi bija tūkstošiem un zaudētājas jau nebūs skandināvu bankas, ticiet man. Tēlaini runājot - senos laikos Zviedrijas karalim bija jāsūta šeit karakuģi, lai pievāktu Latviju, tagad atsūtīja bankas. Protams, sava tiesa tika arī vietējiem spekulantiem, tai skaitā ievērojamiem politiķiem, kuri apzināti kavēja nekustamā īpašuma tirgus aplikšanu ar nodokļiem. Līdzjūtība pingvīniem, kuru gadu desmitus maksās ij bankām, ij spekulantiem pārmaksāto. Zviedrijas attieksme, skatoties uz faktiem atklāti, izskatās pēc krokodila asarām.

Runa jau ir par to finasiālo palīdzību, ko savām bankām dod Zviedrijas valdībam,bet nevis Latvijas valdība, tā kā,lasiet uzmanīgāk.