Gavrilovs Lipmanam: kam gribu, tam pārdodu akcijas

ak nedienas!... Abi tādi skaisti un godīgi cilvēki ... Naudiņu ar saviem sviedriem sūri nopelnījuši .... Tagad "SAVA" darba augļus nevar sadalīt ... kurš te ir lielāks patriots sakiet man lūdzu?

kirovam jau tapat pietiek, lai saglabatu pilnigu kontroli.. ko tad vel nemas ?? --- baidas, ka specigs partneris nelaus veikt puslikumigas avantuuras ar grindeks pamatdarbiibaa nopelniito ? ...likuma ietvaros kirovam paliek pilnigi brivas rokas..

Gavrilovs ir lielāks Latvietis VAI Latvijas patriots nekā KIRA. Un pareizi arī izdarīja, ka pārdeva tālākstāvošiem investoriem. Iespējams pats Kirovs būtu pat samaksājis vairāk, bet tās ir nianses, kurās varētu kļūdīties. Kontrolpaketes akciju cenai ir pavisam cita vērtība un Kirovs arī pie izdevīga piedāvājuma pārdotu to kopā ar savu vecmāmiņu, tādejādi gūstot vēl lielāku peļņu. Un komentētājiem iesaku paskatīties, kurš no šiem darboņiem ir vairāk sevi ziedojis Latvijai, pirms sākiet komentēt. Un tā korporatīvā kultūra, ko pieminēja Lipmanis ir pilnīgs bulšits. Ja kādam tā vispār piemīt, tad tikai ne viņam.

Un prastais rusofobs Ino arī! :D Latviskie kompleksi spiež. ;) Starp citu, es nebūt neesmu ne krievu, ne ebreju simpatizētājs, bet naida pret viņiem man arī nav. Skatos uz viņiem pragmatiski, tādēļ visas tās frāzes "krievi ir neuzticami partneri" ir ne ar ko nepamatoti stereotipi. Viņi ir tieši tādi paši partneri kā jebkuri citi Austrumeiropā - atkarīgs no uzņēmuma un tā īpašnieka. Arī no valsts, kuras rāmjos viņi darbojas. Ko atļaujas Krievijā, to viņiem neļauj darīt visur citur. (Ja neļauj.) Bet tās frāzes "uzsūks", "aprīs", "latviskie uzņēmumi" ir pilnīgs bulšits. Ir tādi jēdzieni kā "kontrolpakete", "pārdošana", "pirkšana". Bet par to vēlmi pārcelt visu uz Krieviju tās ir muļķības. Viņus kā reizi interesē tā bļemba "ražots EU". Savukārt "ražots Krievijā" viņiem jau pašiem pietiek.

Smirdam, dzeram, smirdam, dzeram...... utt.un tad apkakājamies...visi kopā jūras krastā ar visu augstā svētību.

x5 » ES 16:17 esmu 100% pārliecināts ka Lipmaniem caur kādiem citiem akcionāriem ir arī trūkstošie 0.2%, bet gavrilovam biznesa vidē nav laba slava, negribētu būt viņa darījumu partneris! Man Lipmans patīk, viņš ir īsts biznesa haizivs, kad vajag paklusē, kad vajag taisa šovu! visu cieņu viņam!!! -------------------------------------------------- ----------------------------- Bet man viņš riebj tieši tādēļ, ka haizivs. Tūdaliņa sindroms? Var būt. Bet mans.

Dižās krievu tautas tribūns Kaspars Gasūns ir atkal klāt!:) Vispirms viņam uz daudzkārtējiem lasītāju lūgumiem gan vajadzētu prast noformulēt diženuma kritērijus , sastādīt dižo un vājo tautu sarakstu, lai arī pārējie zinātu orientierus:)

Var tikai pabrīnīties ka komentētājiem atpatijas atņem pēdējās spriešanas spējas. Manuprāt gan Lipmans, gan Gavrilovs pār vienu kārti metami, bet, parasti pirmais piedāvājums tiek biznesa partneriem. Krievijas uzņēmēji jau nav tie uzticamākie partneri.

Abi labi.

Nu jā...Nelaiķis Edgars Liepiņš dziedāja...Atdai dura, maja kura. -Ņeatdam, sama ti dura

esmu 100% pārliecināts ka Lipmaniem caur kādiem citiem akcionāriem ir arī trūkstošie 0.2%, bet gavrilovam biznesa vidē nav laba slava, negribētu būt viņa darījumu partneris! Man Lipmans patīk, viņš ir īsts biznesa haizivs, kad vajag paklusē, kad vajag taisa šovu! visu cieņu viņam!!!

Jā aldara gavrila uzmeta hoķa kiru ! nā ķe kiram tad tiešām abiem ar to šausmīgo veceni būtu kontrōlpaket un iepūt viss vienā kabatā..

Lipmanam ar sievu pieder 49.98% akciju. Līdz kontrolpaketei pietrūkst nieka 0.2%. Kopā ar Gavrilova akcijām sanāktu stabils vairākums, kas, piemēram, pieņemot lēmumu par peļņas sadali būtu ļoti parocīgi. Skandināvu bankas savējās pa lēto neatdos, VSAA arī un tie "Citi akcionāri" acīmredzot arī gribēja vairāk nekā sviestmaizi. Visas cerības bija uz Vitju, un še tev! Tiesa, nesaprotu, kā krievi ar saviem 11% spēs visus pārējos ("Swedbank", " Enskilda") aizmirst par "latvisko biznesu".

skat, Lipmans pieminēja Latvijas intereses. Kur paliek Latvijas intereses, kad notiek sarunas par slovāku uzņēmuma pirkšanu? Latvijas interesēs būtu bijis labāk būvēt ražotni tepat.

A kāds sliktums no viņa, viņš vismaz ir īpašnieks reāli ražojošiem un pelnošiem uzņēmumiem, nevis kā šķēle un citi bāleliņi, kas iztirgoja uzņēmumus krieviem, somiem, islandiešiem, zviedriem u.c. Un pastāsti, kāds sliktums no viņa ir LV?