Uzņēmēji nemierā ar zemajām prasībām dzeramajam ūdenim; ZM uzskata, ka viss kārtībā

Lūdzu Dienai ļoti skaidri minēt, kuri zīmoli ir avota ūdens un kuri ir krānūdens.

tad beidzot vajag parbaudit un atklat negodigos,kas dzilurbubmu udens vieta pilda no krana.Un uzlikt soda naudas par krapsanos.Japarbauda ir Kekavas,Venden uc.

Ja Tu nezini, kas ir pudelē, tad kāpēc to pērc? Krāna ūdens kvalitāti var noskaidrot pie sava pakalpojumu sniedzēja vai aiznest uz laboratoriju. Patērētājam ir tiesības justies drošāk, t.i. pirkt iepakotu krāna ūdeni, un piesārņot vidi ar PET pudelēm ( ne visi taču tās šķiro).

1) arī dzeramo ūdeni pudelēs pilda vietējais ražotājs, nevis pūķis Baisulis no aizokeānijas; 2) varbūt vajag sākt ar to, ka noskaidro, ko nozīmē jēdziens "dzeramais ūdens"??

Iekopēju citātu, un redzu, ka Ēriks izdarījis tieši to pašu: ZM Pārtikas nekaitīguma nodaļas vadītāja Sarma Sleže savukārt norāda: "Ja kāds vēlas tērēt naudu un pirkt tādu pašu ūdeni, kāds tek no krāna, tā ir patērētāja brīva izvēle." Bet neviens jau nezina, kas ir tajā pudelē!!!! Kā vispār tāda Sarma Sleže tur var sēdēt, izklausās, ka vienkārši atkratās, sak' stāstīsim, kas viss kārtībā, varbūt beigs uzplīties un ļaus mierīgi neko nedarīt un saņemt algu.

Sarma Sleže "Ja kāds vēlas tērēt naudu un pirkt tādu pašu ūdeni, kāds tek no krāna, tā ir patērētāja brīva izvēle." Vai šī bremze nesaprot, ka tieši par to jau ir strīds, lai cilvēkam būtu iespējams noteikt, kas pudelē ir. Viņas komentārs uzjunda arī otru jautājumu. Ja viņa, u.c., ierēdnīši, uzskata ka viņiem nav nekāda peinākuma vai loma, kāda velna pēc maksājam viņiem algu. Sūtam māja, tad vismaz varēsim atļauties 500 reizes pārmaksāt!

Tas ir fakts, nekur nav teikts, kur ūdens konkrēti iegūts, bet tam būtu jābūt uzskatāmi parādītam, jo tas ir kvalitātes rādītājs, bet, ZM jau sen lobē ārzemju ražotāju intereses, kopš "aktu mākslinieka" Rozes laikiem. Muļķuzemei vietējais ražotājs nav vajagzīgs, kaut arī visur citur valsts dara visu, likumīgu un pat puslikumīgu, lai aizstāvētu savu ražotāju.

Mees Vaacijaa, Eifelee dzeram kraana uudeni, jo gruuti stiept mineraaluudeni uz maajaam. Ja riidzinieki dzer Daugavas uudeni, tad nav ko baidiities no Naatrija Sulfata nelielas koncentraacijas (ja tiktu buuveeta cellulozes razhotne, tad tas buus notekuudenjos, kaa neitralizaacijas sastaavdalja). Natrijs un Sulfats ir katraa mineraaluudenii. Un koksne mums jaapaarstraadaa! Vaacieshi jau Latviju sauc par neattiistiitu "leeto izejvielu" eksporteetaaju. Vieniigaa iespeeja, kaa tikt pie turiibas ir kljuut par naaciju ar savu industriju.

Если вода, которую он продает, водопроводная, то где-то это должно отразиться в его счетах за воду

Uzņēmēji sūdzas, ka viss ir pārāk birokratizēts. Un te atkal paši prasa visu vēl vairāk sarežģīt.

hehehhe - laikam jau to ūdeni veikalā neviens lāgā vairs nepērk. visi beidzot normāli dzer no krāna :)

atšķirība jau ir ne tikai prasībās, bet arī cenā... tā kā atsevišķu uzņēmēju netīksmei nav nekāda pamata :))

Ja dzerot ūdeni, nevari atšķirt krāna ūdeni no dziļurbuma vai avota, tad kāda starpība, kas uz pudeles rakstīts. Kad piepildīja pudeli, klāt taču tu nestāvēji. Ka norādīta adrese un īpašniekam pieder kāds avots, tas nebūt nenozīmē, ka tajā arī tiek pildītas pudeles.

Krāna ūdens nav avota ūdens, tam ir pavisam cita kvalitāte un minerālvielu daudzums klāt, bet ja ministrijā to nesaprot tad nāksies ar laiku to saprast.

ZZS jau neuztrauc nekas domājot par sevi.