papildināta (17:22) - Ģenerālprokuratūra iesniedz protestu par tiesas lēmumu atzīt Palink par maksātnespējīgu

Kāpēc ievietots Čakstes gatvē esošā IKI foto, ja runa ir par A. Dombrovska ielas IKI? Kad beigsies mēdiju spekulācijas ar fotomateriāliem???

Taču atveriet maksātnespējas likumu un izlasiet, kas tur teikts! Tiesa pilnīgi pareizi piemērojusi likuma normas, jo tiesai vairs nav jāvērtē spēja samaksāt parādus, ja līdz spriedumam tie nav samaksāti! Tāds arī ir bijis likuma izstrādātāju mēŗķis! Neko tiesai nevajag papildus vērtēt! Un tas, kā šobrīd rīkojas Liepas birojs, ir augstākā mērā bezkainīgi - izmantot savas darbinieces radniecību ar ģenerālprokuroru, lai sakārtotu lietas un piesegtu, visticamāk, šī biroja darbinieku nekompetenci maksātnespējas jomā! Kā nekā arī šī biroja pārstāvis ir viens no likuma autoriem. Par nekompetenci jāmaksā, cienījamie advokāti! Ceru, ka Senāts beidzot pateiks, ka tiesām nav jānovērš likmdevēja paviršība un kļūdas, bet jāpiemēro likumdevēja pieņemtie likumi.

Pieņemsim, ka tiesa, prokuratūras ieskatā, ir pieļāvusi būtiskus materiālo vai procesuālo tiesību normu pārkāpumus, bet kādus konkrēti? Cik zināms, tad daudzi pārsūdz spriedumus, jo 100% uzskata, ka ir būtiski pārkāptas materiālās vai procesuālo tiesību normas, taču tas bieži vien ir tikai paša pārsūdzētāja subjektīvais uzskats. Vai nevar to spriedumu beidzot arī publiskot, lai tak visi vienreiz izlasa to un redz - ir tas spriedums pamatots vai nav, jo pagaidām publiskajā telpā notiek tikai un vienīgi katras puses viedokļu un redzējuma atspoguļojums, ne vairāk.

nu vajag tomēr izvērtēt... 1. šī uzņēmuma apgrozījums ir 70 000 000 latu... daudz mums tādu uzņēmumu? 2. jā, šis uzņēmusm strādā ar zaudējumiem. un? ko jūs domājat, ka šobrīd kāds var pabīdīt RIMI un Maximu un nesāpīgi ar tiem konkurēt? katru gadu IKI īpašnieki investē piķi šajā uzņēmumā, tādējādi, arī Latvijā; 3. kopš Palink daļas ieguvuši REWE, tur patiešām daudz kas ir mainījies. viņi domā, kā attīstīties, kā kļūt konkurētspējīgi, kā uzlabot savus procesu, pakalpojumus, klientu apkalpošanu; 4. par šo konkrēto parādu ir tiesas process un "ģenerāluzņēmēja līgums", tas jau liek aizdomāties par daudz un dažādām shēmā arī no būvnieka puses; 5. un pats pēdējais - konkurēt ar RIMI un Maximu praktiski ir neiespējami, bet IKI to mēģina darīt, ciešot zaudējumus, un ejot cauri visam šim purvam. kā Latvijas patērētājs, ļoti ceru, ka konkurence šajā jomā nesamazināsies, un IKI paliks par šī tirgus spēlētāju. cerību, ka RIMI un Maximas līmenī varētu strādāt kāds Latvijas uzņēmums, jau esmu zaudējis. diemžēl.

šis būs precedents, kuru piesauks parādnieki 1000 reizes gadā un visās mnespējas lietās... ļoti interesanti attīstīsies tiesu prakse... ja ir liels parādnieks, tad var nemaksāt.... ja ir mazs parādnieks, tad ir jāmaksā... seriāls turpinās

Kad prokurori beigs jaukties iekšā civillietās, a?