Pierādījums, ka fotoradara lēmums var būt falsifikācija

Tas taču acīmredzams fotoshops, kas neviens neredz, ka visa zīme sliipa!??

Chrysler Pacifica iepriekšējā reģ. Amerikas Samoa.. paskatieties kartē kur tas ir...! : )

8337

tik daudz nopelnīja naudas,uzlabosies celu stāvoklis,remontēs ceļus lai nelūzt mašinas ....

Šī vairāk izskatās pēc OCR (optiskās simbolu atpazīšana) kļūdas. Tas, ka pirmais 8nieks ir atpazīts kā 8nieks, nenozīmē, ka programma arī otro 8nieku tā atpazīs. Esmu diezgan daudz strādājis pie digitalizācijas ar ieskenētiem dokumentiem, kurus pārveido teksta formātā, un OCR programmas ceļi bija neizdibināmi - it kā normāli, vienādi redzami burti, bet, nē, otrā gadījumā programma domā citādāk :) Visticamāk, ir arī kāds darbinieks, kuram datora sastrādātais ir jāpārbauda, un šeit pavirši pārskatīja dokumentus. Šo pašu ziņu jau pirms kāda laika redzēju citā ziņu portālā, tāpēc Džeriņš te atkal sevi reklamē.

vieglāk ir 6 pārtaisīt par 8, nekā crysler par toyotu ;) Un kāda policijai vajadzība datus falsificēt? Katrs lēmums ir pārsūdzams, tikai liekas problēmas...

šķiet džeriņam būs otra sodamība, kā līdzgaitniekam, jo spriežot pēc niansēm taxi vadītājs ir viltojis mašīnas numura zīmi, pārveidojot ciparu, sanāk noziegums, grozi kā gribi, ja apelē uz radara sodu jau iepriekš apzinoties faktu, ka numurs tika grozīts, ha sanāk tāds kā šaizīte

elementāri - uzbbrauc otrajam 8 ar peli uz augšējā apļa labās malas tā, lai tā tiktu aizsegta un to nevarētu redzēt. Ko tu redzi? Pareizi 6. Tagad izdari to pašu ar pirmo 8 - ko tu redzi. Tieši tā - joprojām 8. Tas, ka uz numura zīmes kāds 6 pārveidojis par 8 ir acīmredzams. Kauns par tādu šmaukšanos.

skaidrs redzams, ka numurs pārveidots no 6 uz 8... to pat bērns var redzēt bildē, jo abi 8nieki nav vienādi. Besī ārā šitāda šmaukšanās un vēl vaino polciju. Džeriņa pakalpojumus es nekad neizmantošu, pat ja viņš būs palicis pēdējais jurists pasaulē un man draudēs nāvessods, bet tagad arī Baltic Taxi pakalpojumus vairs neizmantošu. Ja esi nevainīgs un cīnies par taisnību, tad visu cieņu, bet ar lētiem trikiem čakarēt to, kas citur pasaulē normāli jau sen darbojas, ir muļķīgi un netālredzīgi.

Čomam arī atnāca kvīts par pārsniegšanu par18km/h, bet viņš apgalvo, ka skaidri zinājis par radaru un nepārsniedza. Un kā viņš kaut ko var pierādīt?

vai tiešām LV ir tik slikti juristi, kas nevar iesūdzēt tiesā par datu viltošanu un pieprasīt apturēt tās darbību???

Vietas, kurās radari uzstādīti un pieņemtie lēmumi neliecina, ka radarus uzstāda satiksmes drošības (sabiedrības) interesēs!

Šis ir viens pretīgs Jaunā laika (Vienotības) Lokenbaha un co bizness.