Gaisa temperatūra nemitīgi palielinās

Vai sita garigi slima govs, pirms izplatija šito židu apmaksato lobejuma skricelejumu, aizdomājas par to, kāpec gan izbeidzās ledus laikmets...???? !!!!! Varbut šitā Ilze Prūse gatava publiski atbildet uz manu jautajumu... Protams ka nē, jo viņa jau tikai izplata apmaksatus pasutijuma melu raksteļus...ne patiesību...

tieshi taa buutu labaak satraukushies par efektiigu atkritumu shkjiroshanu un paarstraadi, tas daudz tieshaakaa veidaa veicina izpratni par resursiem un dabas piesaarnjojumu un pat ir ekonomiski izdeviiga nodarbe nevis satraukties par lietaam, kuras apziniiga cilveeku riiciiba ietekmeet praktiski nevar.

Labāk būtu beidzot ieviesuši pudeļu depozīta sistēmu! Citādi tā ogļskābā gāze ir bezjēdzīga naudas tērēšana to darbinieku galvās, kas ar to nodarbojas. Par zemeslodes sasilšanu ir jādomā katram indivīdam ar savu galvu par ikdienas paradumu maiņu, citādi, rakstot visādus papīrus, nekas nemainīsies pat, ja tā sasilšana patiešām ir cilvēka darbības rezultāts.

Man ir jautājums- vai Ilze Prūse tic tam, ko viņa runā un dara??? Ja tic, tad otrais jautājums- kur tā ir izskalotas smadzenes?

Klasiskajā latviešu valodā, kas Latvijā, kā zināms, ir ar likumu noteikta valsts valoda, - temperatūra PAAUGSTINĀS (nevis palielinās)!

Globālajai sasilšanai nav nekāda sakara ar cilvēku darbību. Meli par globālo sasilšanu ir attīstīto valstu inspirēti, ar mērķi - kavēt citu valstu attīstību. Ļoti efektīvi, ja kas... Vai atceraties, cik jēli nevarīgi bija komunisti VAK ekoloģisko lozungu priekšā? Vides Aizsardzības Klubs bija tas, kurš deva nedziedināmu triecienu komunistu varai LV. Nu šos pašus ekoloģiskos ieročus lieto negodīgas konkurences nolūkos.

...pats nezinaaju ka gadaa izkveepinu sesas tonnas atmosfeeraa. es tik gribeetu zinaat kurs staaveeja klaat un reekinaaja. mjaa. itkaa plastmasu nededzinu. auto nav. nu apkure uz malku. nu nopirzos paaris reizes dienaa. no taa sanaak sesas tonnas gadaa. kaa speesu atliidzinaat?

Vientieši atkal tikuši pie tribīnes un trumpetes skan. Protams, ka cilvēce ir spērusi milzu soļus uz priekšu sevis iznīcē. Nesen, kad lidmašīna lidoja pāri Vācijai, tur tikai viena pilsēta aiz otras bija redzamas. Knapi tur vai kāds mežs ir pārpalicis. Švarzvalde ir priekš tūristiem un Garmiš Partenkirhena priekš bēgļiem. Manā pagastā, kas atrodas Ziemeļvidzemes biosferā ari meži būs drīz izcirsti. Pēdējo alni redzēju divus gadus atpakaļ, bet katru gadu mednieki skrien, bļauj, un trenkā dzīvniekus par pārpalikušiem koku puduriem. un tik šauj un šauj. Man prātā nāk fakts, ka mežs ir mūsu planētas lielākais klimata aizsargs, bet pilsētas ir lielākās mežu postītājas. Kapēc nekas netiek darīts, lai noslāpētu pilsētas un tur ar vien vairāk izplatīto necilvēīgo prāta sērgu?

Pirms 15 000 gadiem pie mums bija kilometru biezs ledājs, pirms 10 000 gadiem beidzās ledus laikmets, veidojās Daugavas, Gaujas uc. gultnes, kādus gadu tūkstošus pie mums bija siltāks kā Vācijas dienvidos, auga dižskābarži, ozoli uc platlapji, tad atkal kļuva vēsāks....Protams, to visu izraisīja cilvēka izpukātie co2 ...

Tas tā notiek tāpēc, ka ievēlēja Trampu un Putins tagad kopā ar Trampu nosaldē latviešus.

Latvija līdz 2030. gadam sasniedz CO2 izmešu apjomu uz vienu iedzīvotāju līdzvērtīgu 50% no Vācijas līmeņa.

Cilvēces "artava" tajā cikliskajā procesā ir niecīga. Pat viens kārtīgs vulkāna izvirdums, piemēram kā Krakatau, izmet atmosfērā vairāk, nekā visa cilvēce ilgā laikā.

globālo sasilšanu cilvēks neizraisa, tas ir ciklisks process - zeme cikliski sasilst un tad atkal atdziest! un visāda veida ekstrēmi klimati arī atkārtojas cikliski. tas, kas notiek tagad, līdzīgos procesos izpaudās pirms 70 000 gadiem - tad arī paaugstinājās temperatūra, iestājās ilgstoši sausuma periodi un cilvēce izmira līdz aptuveni 2000 eksemplāriem, kas dzīvoja mazās norobežotās grupās. tā ka nav ko murgot par "cilvēces izraisītu" katastrofu, pirms 70 000 gadu ko, arī cilvēce to izraisīja? un vispār, kas attiecas uz cilvēku parasto, kas šitam tic - vēsturi mācīties vajag, tas palīdz.

Sviests! Kāda liela, resna tempetatūra! :) Nevis palielinās, bet paaugstinās!!!

Nē, viņa pateica nepareizi. Viņa nevis pateica, ka vienas tonnas emisiju masa ir vienlīdzīga vienas tonnas ogļu masai, bet gan ka abas SVER vienādi, bet svars ir spēka, nevis masas mērs. Svars ir masa reiz brīvās krišanas paātrinājums, bet brīvās krišanas paātrinājums nav konstants. Tas atkarīgs cita starpā no augstuma, kurā atrodas "emisijas" vai ogles.