27% iedzīvotāju uzskata, ka cilvēki ir dzīvojuši vienlaicīgi ar dinozauriem

Nav tie nekad bijuši dinozauri.

Nesaprotu, kur problēma ar to, ka nav iespējama krustošanās ar sugām? Un pāreja ir ļoti vienkārša, tikai fosīlijās nesaglabājās: šūnas apvienojās, jo bariņā taču ir jaukāk.

trūkstūso posmu "uzpotēja" anunaki skatīt iepriekš jau bija tādfs komentārs

P.S. Kaut kur doma aizkļīda 8D Galvenais iemesls, kāpēc krokodilus nedēvē par dinozauriem ir tāds, ka tie pieder dazādiem atzarojumiem, krokodili un dinozauri pastāvēja vienlaikus, paralēli. Tātad, lai gan radniecīgi, bet nav viens otra pēcteči - nedz dinozauri bija cēlušies no krokodiliem, nedz krokodili ir dizozauru pēcteči. Pēc analoģijas - mūsu tuvākā radniecīgā suga ir šimpanzes, bet nedz mēs esam cēlušies no viņiem, nedz viņi no mums.

Krokodili ir reptiļi, bet nav dinozauri, bruņurupuči, ķirzakas un čūskas arī ir rāpuļi (reptiļi), bet netiek saukti par krokodiliem vai dinozauriem. Putni ir dinozauru pēcteči, tomēr par dinozauriem saukti netiek. Vienkārši dzīvniekus iedala pēc kādām pazīmēm. Kā tās izvēlas? Nu kaut kā 8D , lai dalījums būtu uzskatāms. Ja nedalām, tad visam dzīvajam - augiem, sēnēm, dzīvniekiem un pat vienšūņiem ir kopīga izcelsme. No tā izriet arī bišķi mulsinošs secinājums, ka pat veģetārieši ir "mazliet kanibāli". Tāpēc šovakar pie vakariņu galda,atdodiet pēdējo godu tantei govij un brālēnam broilerim, uzkožot tiem māsīcu papriku un uzdzerot daudzu ļaužu mīļāko radu - rauga sēņīšu, sagādāto alu.

Ja vēl paskatās, cik daudz cilvēku grib dzīvot pie ūdeņiem (upēm, kuras regulāri pārplūst), kārtējais pierādījums, ka cilvēki cēlušies no zivīm :)

Tas gan, bet ja tā skatās, tad arī mēs paši esam zivis, mums pat joprojām ir saglabājušies žaunu vāki, tikai mēs tos tagad saucam par ausīm.

komunistiem gluži kā raganām pie dieva vārda pieminēšanas būtu jānāk putām pa muti un jāraustās sātyaniskās konvulsijās

@ anonīmajam Vārdam Jā, droši vien ironiski, tāpēc jau rakstu, ka lai šitā nejoko @Kas Jā, tas ir pat biedējošāk. "Racionālais" grauds šādam solim laikam bija tāds, ka slēptie ASV iefiltrētie komunisti atteiksies zvērēt ar dieva vārdu vai kaut kā tā. Idiotisms īsāk sakot, bet ņemot vērā, ka tā ir politika, tas ir normāli 8D

Tas, ka šo motto pieņēma tikai 1956. gadā, ir jo biedējošāk. Ja tas būtu saglabājies no seniem laikiem, to vēl varētu saprast.

toll paldies par viki ! bet Kas to droši bija tēmējis ironiski

@Kas Nu beidzeit, nevajag kompostrēt cilvēkiem smadzenes ar tādiem jokiem. Pirmkārt, ASV ir visreliģiozākā no visām attīstījām valstīm. Otrkārt, "Im God we trust" ir oficiālā devīze tikai kopš 1956.gada, to pieņēma laikos, kad baidījās no komunistiem, jo agrākā ~160 gadus lietotā devīze "Ex pluribus unum" laikam likās pārāk komunistiska. Piedevām tajā pašā 1956. gadā ASV pilsoņu zvērestā tika iepīts dievs ("one nation under God"), agrāk nebija.

Pierādījums Dieva esamībai ir kaut vai tas, ka ASV nacionālais motto ir IN GOD WE TRUST. Nevar taču būt, ka lielākā daļa ASV iedzīvotāju, ieskatot vadību, ir kaut kādi trakie?

http://www.amazon.co.uk/The-Physics-Christianity-Frank-Tipler/dp/0385514255/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1368176716&sr=8-1&keywords=The+Physics+of+Christianity

P.S. Neliela piebilde. Apmēram 98% (laikam pat tuvāk 99%) no visās jebkad pastāvējušajām dzīvu būtņu sugām ir gājušas bojā. Kāpēc? Tāpēc, ka evolūciju virzošās mutācijas notiek uz dullo, loģiski, ka kļūdas gadās daudz biežāk, nekā veiksmīgi atrisinājumi, turklāt vienīgais atlases kritērijs ir izdzīvošana, tātad neveiksmes saņem ļot vienkāršu novērtējumu - nāvi.

Nu un? Šamējiem rēgojās, ka viņus kāds vēlas aizliegt - tas ir dabiski, ja mistiku visās malās.

Ja Jūs saprotat angļu valodu, iesaku iekš YouTube AronRa kanālā pameklēt video "Flintstones Archaeology", kur reāls biologs nolasa lekciju par šādiem "pierādījumiem".

@ Jukums Iki akmeņi ir labi zināms indiāņu prikols, sapratuši, ka baltais kungs tos labprāt pērk, vietējie sāka tos ražot masveidā. Svaigajiem skrāpējumiem piešķir "sanu" izskatu tos kādu lauku paturot kūtsmēslos. Pārējie "pierādījumi" ir tikpat vērti.