Patversme kā patvērums vai dzīvnieku likvidēšanas vieta?

Nezinu gan, vai šie ieslodzītie dzīvnieki ir laimīgi?

1)MMD ir izglītojoši informatīvs raidījums par dzīvniekiem, kura nozīme RPP dzīvnieku popularizēšanā ir ļoti svarīga- lai nodrošinātu iespēju Līču dzīvniekiem atrast esošos vai jaunus saimniekus, kā arī runāt par dzīvnieku aizsardzībai būtiskām tēmām. Ziedotie līdzekļi ar konkrēu mērķi tiešajam mērķim arī tiek izlietoti; 2) RPP dzīvnieki tiek popularizēti un saimnieki tiem meklēti joprojām caur Ulubeles mājas lapu, kas ir mūsu brīvprātīgo darbs un nodokļu maksātājiem un ziedotājiem neizmaksā neko. Ja RD piedāvās jaunu lapu kā iecerēts, tad ar prieku to izmantosim. Citu makā nelienam, tāpēc cenas nekomentēsim, jo tās vnk nezinam; 3) PS sakotnējā iecere bija superīga, ko diemžēl pēc tam " čista latviski " sačakarēja ar negatīvismu un pārpolitizēto ņemšanos. Ulubele arī atbalstīja, jo tie bija tikai un vienīgi mūsu dibinātāju personīgie līdzekļi, ko valde nolēma ieguldīt dzivnieku aizsardzibai būtiskāku lietu kā patversmes, atbalstīšanai , t.i. valstī vienotās mājas (istabas) dzīvnieku registrācijas sistēmas nepieciešamibai. Tā kā tas bija U konkrēts finansējums, tad savu līdzekļu izlietojumu arī stingri pieskatījām: tika sarīkota plaša konference par dzregistra tēmu, kā arī PS cilvēki mums vēl šo to palīdzēja un iemācīja:). šī darba rezultāts ir MK noteikumi Nr.277 " Majas (istabas) dzīvnieku registrācijas kārtība" . Mums PS nav ko pārmest, visu par ko vienojāmies dz jomā, viņi nodrošināja godam. Papildus info: Ulubeles dibinātājiem nepiemīt paradums pārtikt no ziedojumiem, vai maksāt no tiem sev algas. Ulubeles dibinātāji paši veic ziedojumus, lai varētu realizēt U mērķus un misiju dzīvnieku labā.

Cool! Interesants cepiens! 3 jautājumi Ulubelei: 1) kāpēc par ziedotāju līdzekļiem tiek sponsorēts LNT raidījums "Mans mīļais draugs"? 2) kāpēc ir pasūtīta Līču patversmes mājas lapa par Ls 3 000 (cenu aptauja liecina, ka to var izdarīt vismaz 6 reizes lētāk). 3) kāpēc par saziedotajiem līdzekļiem tiek uzturēts Stendzenieka kantoris (links - . "Pa saulei" pazuda pēc vēlēšanām un nav dzirdēts, ka viņi informētu sabiedrību par dzīvniekiem. 3 jautājumi Juglai: 1) kad beidzot tiks pabeigtas "Labās mājas" (redzēju personīgi, ka iekšdarbi jau pabeigti)? 2) ja netiekat galā ar vienu patversmi, vai vajadzētu censties dabūt vēl kādu klāt? 3) kāpēc jūsu patversmi pamet tik daudzi brīvprātīgie, tai skaitā tie, kuri ilgus gadus tur darbojās?

Ulubele ar savu balto, pirmā izskata super pozitīvo nemidzināšanu, gan piemirst pievērsties citam jautājumam. Līču patversme pilna (loģiski, ka Latvijas sabiedrības vidējais adoptētājs nav gatavs dot mājas vecam, klibam, aklam vai hroniski slimam dzīvniekam. Tie arī patversmē sēž mēnesi no mēneša) , tiek sludināts, ka tur 150 suņi. Cik suņi, bez palīdzības, barības un mājām paliek uz ielas? Cik no tiem aiziet bojā zem mašīnām, bada. Šādi cipari loģiski Ulubelei par labu nenāk un tiek noklusēti.

Ulubelei ir vienreizēja iespēja izbēgt no jebkuras sāpes un sūdzībniekiem, 15 tajā dienā VISUS suņus pārvedot uz SAVU PANSIJU Salaspils novadā. Tur nu nevienam nav daļas par ziedotāju naudu, ja cilvēki Ulubeli atbalsta, tad atbalstīs arī tālāk. Brīvprātīgie tāpat brauks. Neviens nevarēs kārt pie zvana par pašvaldības līdzekļiem. Nebūs 150 dzīvnieku turēšana vienā patversmē saspiestībā. Un NVO apsaimniekota patversme veido kādu vien politiku grib. Tur visus suņus, kaķus un visu mūžu, līdz adoptē. Ja Ulubele par tik gudru un nevainīgu, dzīvniekmīloši biedrībiņu taisās, tad kā šāds lēmums nav prātā ienācis un kāpēc netiek izmantota vieta, kurp var pārvest dzīvniekus.

Sveicināti, visi tie, kas neizprot, kāpēc šī atklātā vēstule: Nu jau gadu Biedrība „Juglas dzīvnieku aizsardzības grupa” nenogurstoši apšauba citas dzīvnieku aizsardzības biedrības „Dzīvnieku pansijas Ulubeles” spēju kvalitatīvi apsaimniekot Rīgas pilsētas patversmi Līčos, rakstot neskaitāmas nepamatotas sūdzības visām iespējamām iestādēm un institūcijām par un ap dzīvnieku aprūpes kvalitāti , ziedojumu piesaistes pamatotību, Ulubeles iesniegtajiem izcenojumiem dzīvnieku veterinārajai aprūpei, kā arī pārmet Ulubelei negodīgu konkurenci.... Ieskatam: 2010.gadā Ulubelei uzsūtītas 8 PVD pārbaudes- pārkāpumi nav konstatēti; 2 VID pārbaudes- pārkāpumi nav konstatēi; apt. 20 vēstules no RD, kur tā, reaģējot uz juglas sūdzībnieču sacerējumiem, lūgusi skaidrot iesniegumos minētos murgus.... Pēdējais hīts ar jautājumiem atsūtīts pat no KNAB :))) Tāpēc, lai arī kā negribētos runāt par šādām dīvainām rīcībām tik trauslā un neaizsargātā jomā, kā pamestie dzīvnieki un viņu aizsardzība, tomēr mūsu pacietīgā un tolerantā klusēšana no šo Juglas organizācijas dažu aktīvistu puses šķiet tiek uztverta par vājumu. Mums ir apnicis veltīt tik dārgo laiku klusu un oficiāli reaģējot uz šiem neskaitāmiem rakstu darbiem . Tāpēc nolēmām uzrakstīt Atklātu vēstuli visiem, kuriem ir interese par dzīvniekiem un patversmēm.

Varbūt kāds man var paskaidrot, par ko tā atklātā vēstule īsti ir? Tie 19 tūkstoši, ko vakar Ulubelei iedeva, tad ir par maz vai kas par problēmu, ka šitāda cepšanās? Un cik tad iedeva tiem otriem, kuri nav nekādu atklāto vēstuli rakstījuši?

vai nu turpinam ilgus gadus vilkt nejēdzīgu sistēmu, kad kādam citam nevis patversmei ir jārūpējas par citu izmestajiem zvēriem jeb vienreiz likvidējam nevajadzīgos zvērus un pārējos max čipējam, arī atdodot no patversmēm. un tad varēs taisīt haju par katru nepieskatīto jeb atrasto kaķi. Nežēlīgi, bet tagad šitā atbilde, ka patversmes ir pilnas ir debila.

Meli ir vidēji 40 eitanizētie dzīvnieki mēnesī, kas, saprotams, daudzus satriec! Vidēji (!) eitanizēti tika 20 (vienu mēnesi tikai 6, citu 16 utt.). Bet šajā ciparā iekšā ir nevis tikai patversmē iemidzinātie, bet arī visi neglābjamie no dažādiem nelaimes gadījumiem: pārsvarā autoavārijas, citu suņu saplosīti vai cietuši no cilvēku nelietības: pusdzīvi, nosaluši, pusslīcināti kucēnu metieni. Tagad šie nelaimes gadījumos cietušie parādās Beinerta atskaitēs, savulaik viss gāja caur patversmi. Šos skaitļus katrs interesents, pamatojoties uz Informācijas atklātības likumu, var uzzināt RD vai PVD.

Nu, es kā jurists izlasīju to lēmumu no A līdz Z, un nekādi "izskaidrojumi" no malas man nav vajadzīgi. Ļoti žēl, ka nav jēgas to pārsūdzēt Administratīvajā tiesā, jo tas nozīmētu tiesāšanos kādu 6 gadu garumā :( Par lēmumu - nav ko vicināt kaut kādu IUB lēmumu kā tādu absolūtās patiesības karogu, jo pat trūkst komentāru par tik absolūtu un totālu analfabētismu - gan konkrēti juridisku, gan vispārēju analfabētismu, kāds šajā lēmumā dveš no katras rindas. Par ko arī nebrīnos, jo ir nācies saskarties ar šo kantori arī agrāk. Neizteikšos te konkrēti, KĀDU iespaidu rada šis sacerējums, jo TAM man nav pierādījumu, bet tīri no juridiskā viedokļa acīmredzami dāmām nav pat mazākās sajēgas par tādiem jēdzieniem kā sabiedriskais labums, sabiedriskā labuma organizācijas un to ziedojumu tiesiskais regulējums, utt., utjp. Nav pat jēgas šo lēmumu analizēt, jo tas ir vnk pieskaņots vajadzīgajam rezultātam, nevis rezultāts piezkaņots faktiem, motīviem un argumentiem. Tur neko nevar darīt. Tādi diemžēl mēdz būt reizēm arī tiesu spriedumi. Ceru, ka Domei un Ulubelei izdosies turpināt šo kursu uz sakārtotu, civilizētu patversmi ar mērķi palīdzēt dzīvniekiem nevis nodrošināt naudas "apgūšanu", vispirms par nodokļu naudu uzturot un vakcinējot dzīvniekus, bet 15.dienā par nodokļu naudu nogalinot. Vetārsti var saprast - eitanāzija ir ļoti viegla nauda :( Nav ne laikietilpīga, ne īpašas prasmes, zināšanas un piepūli prasoša... Katrā ziņā sabiedrības un citu dzīvnieku aizsardzības organizāciju atbalsts Ulubelei būtu vajadzīgs, jo Kārkliņas kantoris pašlaik izskatās kā no Internacionāles teksta - "eto jesķ naš posļedņij i rešiķeļnij boj"...

Iesaku tomēr izlasīt IUB lēmumu, kur ir uzrakstīts, kāpēc Ulubeles atzīšana par uzvarētāju RD iepirkumu konkursā ir nelikumīga. Slikti, ka RD tik ļoti aizrāvusies, ka jau otro reizi rīkojas nelikumīgi (bet RD jau sen slavena ar saviem iepirkumiem). Aizmirstam, ka ne jau visi Rīgā dzīvojošie ir kaislīgi dzīvniekmīļi.Ir cilvēki, kas grib arī kārtību un drošību. Nenomidzināt un atdot bez ierobežojumiem katram suni, kas to pasūta kā picu, nozīmē vairot nevienam nevajadzīgus dzīvniekus.Nav viss tikai balts vai melns.

Ulubelei nevajag tēlot to, kas tie nav. Uz pāris apnaivotu skuķu fona, kas visu velk, bet nejēdz saredzēt to jēlumu un liekulību, kas nāk no saeimas darbinieces un visu durvju virinātāja dzīvesbiedres un nopirko "Degpunktu" izbraukt neizdosies.

vai tam iub nav ko darīt.???? Atmet atpakaļ RD konkursa lēmumu tikai tāpēc, ka Ulubele piedāvā nenošpricēt un tālāk par ziedojumiem uzturēt dzīvniekus, līdz tos kāds paņem. Bet otrs sūdzas, ka grib eitanizēt 40 suņus mēnesī par rīdzinieku naudu? Vai rīdzinieki ir baigi ieinteresēti, ka kaut kāda Juglas grupa grib noplēst no domes lielāku piķi? Sviests, kur te sab.labums. Labākā vieta Ulubeles vēstulē, ir par to rezonu : 14.dienas ārstē un vakcinē par nodokļu naudu, lai 15.dienā nošpricētu-arī par nodokļu naudu? Afigeļī! Vai atkal, ka juglas tantas grib tik ļoti tikt atpakaļ, lai var atkal tirgot krutākos, bet nesmukos nospricēt. Vot tev ir sabiedriskais labums-Juglas grupas gaumē. Kaut kas tur no tā iub nelabi ož

Vai ta IUBā duraki strādā, kas bez pamatojuma liedz RD ar Ulubeli slēgt līgumu?Viņi taču simtām sūdzību saņem, bet ne jau visos gadījumos aizliedz slēgt līgumus. Tur tas Juglas patversmes sūdzības pamatojums šķiet pat ļoti skaidrs un arī IUB lēmums ir pat ļoti loģisks-nevar izmantot negodīgas metodes, lai uzkarētu iepirkumu. "Turklāt iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību uz to, ka labdarība pēc būtības balstās uz ideju, ka sabiedrības saziedotie finanšu līdzekļi tiek novirzīti tām jomām un tādu mērķu realizācijai, kam citi finanšu līdzekļi vai citi resursi nav pieejami vispār vai arī nav pieejami pietiekamā apmērā. Tie ir gadījumi, kad sabiedrība, ziedojot faktiski veic tādu kā atbalsta funkciju noteiktiem mērķiem un uzdevumiem, kuru realizācija pretējā gadījumā būtu neiespējama vai arī ir ievērojami apgrūtināta. Konkrētajā gadījumā Pasūtītājs, rīkojot Iepirkumu, Tehniskajā specifikācijā ir norādījis pakalpojumus, kuri tiek nodrošināti par Pasūtītāja budžeta līdzekļiem...." Kam nav slinkums,var izlasīt paši visu te

un ja tas patvērums vairs nav īslaicīgs? un pārējie suņi tik turpina dzemdēt jaunus suņus? un tāpat kaķi.