Budžeta spoguļkamera pret profesionālo. Nikon D40 draudzības mačs ar D3x

9fCPwJ http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com

m

Labāk būt veselam un bagātam nekā nabagam un slimam :)

es paarsmeejos liidz nemaņai. raksts kaa anikdote. iedevuši pensionāram zapiņa īpašniekam ietestēt ferrari... man kaa fotograafam peec fullframe matricas kropoto negribas rokās turēt. loti nekompetents raksts un mierina tikai tos kas iegaadaajas leetaako no spoguļkamerām.

Jauka, dzīva valoda! Bet no tehniskā viedokļa - formulējumos jūtams reklāmmenedžeru "redzējums", kas ne sevišķi atbilst fizikas likumiem. Šķiet, arī salīdzināt fotoaparātus drīkst tikai pie viena objektīva un, savukārt, objektīvus pie viena aparāta. Katrā ziņā, man raksts patīk, tāpat kā fotoaparāts. Manam D40 problēmas nesaskatu, toties objektīvs... hmm ..."atbilstošs cenai" - 1) fokusēšanas problēmas dēļ pārāk slīpas vītnes, 2) lēcu grupas patvarīgi kustas viena pret otru pie katras kustības/vibrācijas 3) mazos attālumos sāpīgi jūtama nepareiza lēcu parabolla - asums centrā un kadra malās dikti atšķiras. Un kam gan vajag 24 megapikseļus? :) Tikai fototapetes taisīt.

pareizi, man jau arī ir laikam nevis d40 bet kaut kas stipri jaunāks. bet d40x droši vien arī tagad kautkur var jaunu iegādāties, un tas nebūs tas sliktākais pirkums..:) ja salīdzina ar droši vien olimpusu, vai ko tamlīdzīgu. tomēr tas ir Nikons. Jo ja nesanāk S klases Mersis, tad loģiski, cilvēks ņems kaut vai A klasi, ne jau uzreiz Audi vai Opel..:D

jā un viens tāds garš objektīvs Nikona kas man bija tagad ir tikai rokas fokuss..:( tā ka agri vai vēlu atkal D90 vai kas tāds. D40 ir tāds jau pavisam kompromiss.

D40 tomēr pārāk maz shortcutu un vēl šis tas, ātrumā nepateikšu, bet biju vīlies pēc D80x pārejot uz maziņo...pašreiz vislabāk cena/veiktspēja laikam ir D90???

Labdien. Man šķiet, šādu rakstu publicēt ir visai dīvaini! Ko tādu rakstot, pircējam netiek dota izvēles iespēja - Nikon D3x ir MEGA dārgs, bet D40 jau sen netiek ražots!!! D40 parādījās 2006. gada 16 novembrī, tam sekoja D40x (2007. gada 6. martā), bet to nomainīja D60 (2008. gada 29. janvārī). Tiek salīdzināts tehnoloģiski aizvēsturisks fotoaparāts ar jaunāko, profesionālo tehniku. Tātad - vienu aparātu nevar atļautie, otrs netiek ražots. Gan jau mēs lasīsim, ja šāds stils tiek piekopts, 1930. gada Audi salīdzinājumu ar 2009. gada Audi. Un autori skaidros, ka jaunā mašīna ir labāka.

Saruna par dzelziem garlaiko LOTI. Pabildesim ar pinholi, tad radisies mute garsa un pirkstos iemanas, bet galva- idejas.

Ziniet, pats mierīgi bildēju ar D60 - un mani kaut kā nesatrauc, ka vajag stiklus ar iebūvēto motoru... Man ir divi gab, abi stabilizētie, kopā man viss izmaksāja ap 450 Ls - par ko sūdzēties?!?!? Kaut kāda mūžīgā Canonistu īdēšana. Tak katrs bildē ar ko grib. Un tests manuprāt vairāk ar humora un stila pieeju ne jau ka nu baigi tur kaut ko jāsalīdzina būtu. Interesanta pieeja - par to arī autoram žetons!

D40 ir lielisks iesācēju aparāts - un ne tikai! Vienīgais šī foto mīnuss - iekšējā motora trūkums korpusā priekš objektīviem bez motora. Nikona AF-S objektīvi (ar motoru ). Sigmas un Tamronu kvalitāte nestāv līdzās, lai arī to cena bieži ir uz pusi zemāka. Ja būtu jāvērtē pēc piecām balsīm, es noteikti dotu 4,5 acis par D40.

pērles : " īsti džeki bildē manuālajā, bet vai tad nav jauki, ja uz tehniku var paļauties" "iespējas padara fotografēšanas procesu ērtu un ļauj koncentrēties uz attēla saturu"

Pieminot zemkopības ministru Kurpnieks pārvēršas par Zābaku....

tas ir pilnīgi vienalga, ko lieto, fotogrāfiju kvalitāte nav pikseļos. amatieri virza tehnoloģiju, bet ne mākslu.