Aivars Ozoliņš: Darba vizīte

ASV dienaskārtība ir arī "zemo standartu" laikrakstam Diena, un ideoloģiskā koklēšanā lieti noder iemaņas, ko apguva lasot Pravdu

Jautājums: kāda ir atšķirība starp Koalīciju, opozīciju, "brīvo presi" , tā dēvēto 'inteliģenci' u.t.t. attiecībā pret Valūtas Fonda uztiepto šoka terapiju (neoliberālismu) un NATO/ ASV agresijām? Atbilde: mikroskopiska

Ir tikai viens jautājums: kad Latvijas valdība (un konkrēti Ārlietu, Aizsardzības un Finanšu ministrijas) izbeigs būt ASV vēstniecības piedēklis? jo LV valdības ekonomiskās izvēles nosaka Neoliberālisma jeb Washington Consensus ideoloģija (kas sekmē finansu spekulācijas nevis ražošanu) un neoliberālisma šoka terapija ir iztukšojusi Latviju (depopulācija, emigrācija, parādi + 64% jauniešu pauž vēlmi pamest šo valsti) vēl vairāk nekā Staļina projekts. Un prognozē, ka uz 2050.gadu Latvijā būs palikuši vien 1.87 miljoni iedzīvotāju. + Aizsardzības ministrijas izvēles nosaka NATO, kuru dominē ASV un LV jāatbalsta ASV agresijas/okupācijas Afganistānā, Irākā un Izraēlas okupācija (kuru sponsorē un diplomātiski piesedz ASV) Gan neoliberālisma šoka terapija (kas vairo nabadzību, nevienlīdzību, mirstības pieaugumu u.t.t.) , gan agresijas/okupācijas atbalstīšana ir pret ANO Hartas vērtībām.

skaidrs, kāpēc pieaug militārie izdevumi - kā pretreakcija ASV īstenotajām globālajām ambīcijām, ko tās cenšas sasniegt par katru cenu kamēr nedabū sejā (Irākā, Afganistānā) vai nepiedzīvo bankrotu Krievijas izdevumi ir neizbēgami, ja ņem vērā ASV pūliņus ielenkt Krieviju ar savām militārajām bāzēm, kas var tikt savienotas ar ASV kodolarsenālu , lai pēc tam varētu pievākt Kaspijas energoresursus

1) apturēt kodolieroču attīstīšanu Irānā == NATOmulla Ozolbārda atkal kaut ko ideoloģiski 'piemirsis' - to, ka Irāna atbalsta no kodolieročiem brīvus Tuvos Austrumus, bet Izraēla un ASV noraida šādu variantu 2) "virzīties uz Izraēlas un palestīniešu konflikta risinājumu" - visa pasaule pieprasa Izraēlas izvākšanos no Okupētajām Teritorijām par ko katru gadu atgādina balsojumi ANO - vienīgās, kas to noraida ir ASV un Izraēla . Tāda ,lūk, diplomātija:) 3) Maskavai pirmām kārtām interesē kontroles atgūšana pār bijušajām padomju republikām, no kurām tai pašlaik visvairāk niez Gruzija un Ukraina, un iespējas gan pelnīt, gan ietekmēt citas valstis politiski ar naftas un gāzes eksporta monopolu. Vašingtona šādus mērķus neatbalstīs. == jo ASV par savu 'ietekmes zonu' uzskata visu pasauli - īpaši energoresursu reģionus Tuvajos Austrumos un C-Āzijā :) + nemaz nav jāatgādina par ASV atbalstu diktatoriem un demokrātiski ievēlētu valdību gāšanu (Gvatemalā, vai teiksim tai pašā Irānā 1953.gadā , kad iecēla amatā šahu kurā uzdāvināja Rietumiem 24 miljardus naftas barelus pa 1.8 dolāriem barelā (tāpēc CIP to nosaucis par savu ienesīgāko apvērsumu) - ja nebūtu toreiz gāzuši demokrātisko valdību , tad tagad nebūtu problēmas ar mullām:)

Absolūta tukšvārdība. Kāpēc būtu jāpērk "Diena'' un jālasa tādi penterējumi?