Aivars Ozoliņš: Ģimenes trokšņi

Kalvītis pats bija dūšīgi balsojis gan par Viļņa Breša (ZZS) no Puzes atnesto konceptuālo priekšlikumu pauniņu, gan par likumu kopumā. Vai "deputātu kungi pa priekšu sāka balsot un pēc tam domāja", kā to novērtē Zatlers? Pat ja deputāti vienkārši nespēj domāt, nevis bezkaunīgi apmierina dažu krusttēvu vajadzības, kā lai uzticas viņu spējai spriest un lemt par valsts likumdošanu un politiku, un par to, kuru iecelt amatā un kurš nevar palikt savējā, ja paši skandalozi neatbilst sava amata prasībām? Saeimas Nacionālās drošības komisijas priekšsēdētājs Dzintars Jaundžeikars (LPP/LC) bubināja, ka šajos priekšlikumos "neredzēju īpašas pretrunas, bet, ja viņas ir, jāiedziļinās dziļāk". Par valsts drošību atbildīgais politiķis atzīstas, ka bez dziļākas iedziļināšanās balsojis par likumu, kura stāšanās spēkā apdraudētu valsts drošību. Citi vairākuma koalīcijas politiķi skaidro, ka balsojuši par Puzes pastnieka priekšlikumiem tāpēc, ka tos iesnieguši "partneri". Bet TP deputātu Dzintara Ābiķa un Jāņa Lagzdiņa nebalsošanu "par" kopā ar partiju un uzdrošināšanos parakstīt Jaunā laika vēstuli ar aicinājumu prezidentam apturēt likuma stāšanos spēkā frakcijas vadītājs Māris Kučinskis raksturo kā personīgu nodevību: "Tas būtu tāpat kā, ja mana sieva kopā ar kaimiņiem slepus parakstītos par to, ka es dzīvoklī trokšņoju." Kučinskim tautas vēlēts priekšstāvis Lagzdiņš ir tas pats, kas sieva, Ābiķis - stukačs kaimiņš? Perfekta TP ļaužu domāšanas ilustrācija - dzīvojam burbulī pēc saviem likumiem, ārpusē visi ir ienaidnieki. Paliek baisi, redzot, par ko ir pārvērties Saeimas vairākums - par totāli nekompetentu pogu spiedēju varzu, kurai neinteresē pašu pieņemto likumu saturs un galvenais ir mafioza kopā turēšanās un savstarpēja lojalitāte. Lai cik absurda vai bīstama būtu "partnera" likumdošanas vēlme, tā jāatbalsta. Jebkas, ko ieteic opozīcija, automātiski jānoraida. Kā teica "zaļo zemnieku" vadonis Augusts Brigmanis, viņam "ne graša vērts nav opozīcijas viedoklis". "Kad vairākums nobalsoja, sajutos kā bandītu saietā, nevis parlamentā," Dienai teica kāds Saeimas pārstāvis. Cosa nostra. Triādes. Likumīgie zagļi. Jakuzas. TP, ZZS un LPP/LC "kodols" ar TB/LNNK un Saskaņas centra ieroču nesējiem un trauku pienesējiem. Tiesa, arī "kodols" ir tikai krusttēvu vēlmju apkalpošanas mehānisms. Latvija varētu kļūt par noziedzīgi iegūtas naudas legalizēšanas un terorisma finansēšanas paradīzi? Kas ir terorisms? Lembergam (un acīmredzot arī TP tētim Šķēlem) vienīgais terorisms ir apdraudējums viņa mantai un ietekmei, kas Saeimai jānovērš kaut vai uz visu pārējo valsts iedzīvotāju drošības rēķina. Šāds darbs laikam ne visiem vairs ir pa prātam, un arī balsojumi par Breša priekšlikumiem to parādīja. Četri un vienā balsojumā pat pieci TP deputāti bija pret, atturējās vai nebalsoja. Pat atsevišķi ZZS pārstāvji neatbalstīja savas partijas premjerministra kandidāta vajadzības. (Bresis gan savu bonbongu nopelnījis, tāpat kā, piemēram, tiesnese Velga Gailīte jeb varbūt advokāta "Gūtupa" sarunu biedrene "Velta Gaidīte", kura gan Lembergu mēģināja pasargāt no goda un cieņas aizskāruma prokuratūras tiesiskās palīdzības lūgumā Šveicei, gan digitalizētājiem gribēja palīdzēt, tāpēc, atšķirībā no Loskutova, kas nav bijis pretimnākošs, Saeimas vairākuma ieskatā droši vien būs ideāli piemērota Apgabaltiesas tiesneses amatam.) Ērmoti redzēt, kā TP dara visu, lai sevi iznīcinātu politiski, ko šie daži frakcijas deputāti laikam jūt un saprot. Lagzdiņš, kaut gan kopā ar Ābiķi atteicās no paraksta zem JL aicinājuma, pēc "galvas mazgāšanas" frakcijā trešdien tik un tā pateica, ka "Tautas partija savu kļūdu limitu ir izsmēlusi". Bet - vēl jau vismaz Loskutovs jāatceļ, Maizītis, vēlams, arī. Šķēle izspiedīs no savas partijas, ko vēl var, un izmetīs miskastē? Iespējams, ka padzīt Loskutovu ir tik svarīgi, ka Breša priekšlikumus vienkārši bija cerēts izdabūt cauri "pa burzmu", sak, būs - būs, nebūs - nebūs. Labi, ka JL sacēla trauksmi; labi, ka Zatlers nevilcinājās un atdeva bīstamo likumu atpakaļ "gudrajām galvām". Taču šo galvu runātais vieš bažas, ka tās mēģinās tikai piefrizēt konceptuālās izmaiņas likumā - atrast "kompromisu", piemēram, aizstāt latīniskos terminus (mutatis mutandis) ar latviskotiem, kā sola pats Bresis, - nevis pavisam atteikties no atbildīgās komisijas noraidītajiem priekšlikumiem. Prezidentam jāprasa no TP un "partneriem", lai tie rīkojas atbilstoši TP priekšsēdētāja Kalvīša uzstādījumam - izmet no likuma trešajā lasījumā iebalsotos konceptuālos labojumus un atstāj tikai redakcionālos, kurus sadarbībā ar ekspertiem atbalstījusi Saeimas atbildīgā komisija vai iesniedzis Juridiskais birojs.