Aivars Ozoliņš: Kodoltepiķis

Dvieļagalvām atomu dot nedrīkst. Tas ir ļoti bīstami visiem. Izskatās, ka viņi vienkārši vilcina laiku solot bumbu netaisīt. Grūti būs izraēļiem tikt pie tām centrifūgām - tās esot saraktas pazemē. Jāsaka, ka daudz laika jau civilizācijai nav palicis lai atrisinātu enerģētisko jautājumu.

Visa ši polemika nav izēstu olu čaumalu vērtībā, ja mudžahedam rokās ir kalašnikovs un iezubrītās Korana šuras liek nogalināt ķecerus. Ar savām acīm esmu redzējis ko tas maksājisa visas pasaules civilizācijai. Ka Irāna diezga drīz tiks pie kodolbumbas, nešaubos ne mirkli. Ja civilizētā pasaule neapstādinās islamu, tad kodolkarš garantēts. Un viss tas, ko te raksta Ozoliņs vai kents, būs pārvērties putekļos. pie kam radioaktīvos. Ar ilgu pussabrukšanas periodu. Kā polonijam Po210 - 103 gadi. Pratvēderam nav pilnīgi nekādas vērtības, ja tajā prasti iedur durkli.

Ilgi esmu cieties, bet tagad nenoturējos. jaunībā mani kā "pareizi" izprast starptautisko situāciju un kā atšķirt "visu progresīvo cilvēci" no "sliktajiem, trūdošajiem, darbaļaužu sviedru un asiņu sūcējiem" mums sludināja tādi guru kā Vulfsons, Portreki un līdzīgie latviešu valodā, savukārt Maskavas CTV bija Zorins, Bobkovs un pārējie. tagad lasu Jūsu apskatus un nereti pārņem baisa sajūta, ka esmu atgriezies 70-jos! tā pati leksika, tie paši paņēmieni, operējot ar apšaubāmas kvalitātes emocionāliem argumentiem, kas '30 gadu atpakaļ bij vērojama TV globusā un tamlīdžigās propogandas pārraidēs! Starp citu, nesen lasīju kādu starptautisku pētījumu, kurā atklāts, ka amerikāņu sabiedrības reliģiskais fundamentālisms ir salīdzināms ar Taliban atbalstītāju reliģisko fundamentālismu. Cik tad sen atpakaļ bij jālasa par skolotāju atlaišanu no darba dēļ Darvina teorijas skaidrošanu bērniem Amerikā un ne jau afganistānā? Kāpēc Jums, Ozoliņ, ir slinkums sameklēt, izanalizēt un tikai tad komentēt tos faktus, ko minējis Kents savos komentos? Vai jums neliekas, ka Bušs ir savā ziņā tāds pats fundamentālists un reliģiozs fanātiķis kā Ahmadinedžāds? Ar ko viņi atšķiras? Vai tikai ar to, ka pirmajam jau ir koferīts ar sarkano pogu 10 000 kodollādiņu palaišani? Ozoliņ, jūsu komentāros jau sen ir zudis jebkāds ticamības moments! Paskatieties spogulī un padomājiet vai ir kāda atšķirība starp jums un visneatkarīgākās rīta avīzes paideriem, dreiblatiem un pārē'jiem! manuprāt nekādas - vienīgi saimnieki dažādi! :[]

Ja parok dziļāk, vai visam šim attiecību murgam viens liels iemesls nav reliģija? Reliģija kā tāda, atšķirīga vai ne tik atšķirīga, fanātiska vai ne tik fanātiska.

'Wiped off the Map' – The Rumor of the Century by Arash Norouzi //antiwar.com/orig/norouzi.php?articleid=11025 Before we get to the infamous remark, it's important to note that the "quote" in question was itself a quote – they are the words of the late Ayatollah Khomenei, the father of the Islamic Revolution. Although he quoted Khomeini to affirm his own position on Zionism, the actual words belong to Khomeini and not Ahmadinejad. Thus, Ahmadinejad has essentially been credited (or blamed) for a quote that is not only unoriginal, but represents a viewpoint already in place well before he ever took office. The Actual Quote: So what did Ahmadinejad actually say? To quote his exact words in Farsi: "Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad." That passage will mean nothing to most people, but one word might ring a bell: rezhim-e. It is the word "regime." pronounced just like the English word with an extra "eh" sound at the end. Ahmadinejad did not refer to Israel the country or Israel the land mass, but the Israeli regime. This is a vastly significant distinction, as one cannot wipe a regime off the map. Ahmadinejad does not even refer to Israel by name, he instead uses the specific phrase "rezhim-e ishghalgar-e qods" (regime occupying Jerusalem). So this raises the question.. what exactly did he want "wiped from the map"? The answer is: nothing. That's because the word "map" was never used. The Persian word for map, "nagsheh" is not contained anywhere in his original Farsi quote, or, for that matter, anywhere in his entire speech. Nor was the western phrase "wipe out" ever said. Yet we are led to believe that Iran's president threatened to "wipe Israel off the map." despite never having uttered the words "map." "wipe out" or even "Israel." The Proof: The full quote translated directly to English: "The Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time." Word by word translation: Imam (Khomeini) ghoft (said) een (this) rezhim-e (regime) ishghalgar-e (occupying) qods (Jerusalem) bayad (must) az safheh-ye ruzgar (from page of time) mahv shavad (vanish from). Here is the full transcript of the speech in Farsi, archived on Ahmadinejad's web site

In the meantime, the 25,000-strong Iranian Jewish community is the largest in the Middle East outside Israel and traces its roots back 3,000 years. As one of several non-Muslim minorities in Iran, Jews there suffer discrimination, but they are certainly no worse off than the one million Palestinian citizens of Israel – and far better off than Palestinians under Israeli occupation in the West Bank and Gaza. Iranian Jews have little influence on decision-making and are not allowed to hold senior posts in the army or bureaucracy. But they enjoy many freedoms. They have an elected representative in parliament, they practice their religion openly in synagogues, their charities are funded by the Jewish diaspora, and they can travel freely, including to Israel. In Tehran there are six kosher butchers and about 30 synagogues. Ahmadinejad's office recently made a donation to a Jewish hospital in Tehran. As Ciamak Moresadegh, an Iranian Jewish leader, observed: "If you think Judaism and Zionism are one, it is like thinking Islam and the Taliban are the same, and they are not." Iran's leaders denounce Zionism, which they blame for fueling discrimination against the Palestinians, but they have also repeatedly avowed that they have no problem with Jews, Judaism or even the state of Israel. Ahmadinejad, caricatured as a merchant of genocide, has in fact called for "regime change" – and then only in the sense that he believes a referendum should be held of all inhabitants of Israel and the occupied territories, including refugees from war, on the nature of the government.

bleenjas par Izraeelas noslauciishanu: Israel's Jewish Problem in Tehran So why hasn't Iran started by wiping its own Jews off the map? by Jonathan Cook www.antiwar.com/orig/cook.php?articleid=11394 Iran is the new Nazi Germany and its president, Mahmoud Ahmadinejad, the new Hitler. Or so Israeli officials have been declaring for months as they and their American allies try to persuade the doubters in Washington that an attack on Tehran is essential. And if the latest media reports are to be trusted, it looks like they may again be winning the battle for hearts and minds: Vice President Dick Cheney is said to be diverting the White House back on track to launch a military strike. There is an interesting problem with selling the "Iran as Nazi Germany" line. If Ahmadinejad really is Hitler, ready to commit genocide against Israel's Jews as soon as he can get his hands on a nuclear weapon, why are some 25,000 Jews living peacefully in Iran and more than reluctant to leave despite repeated enticements from Israel and American Jews? This myth has been endlessly recycled since a translating error was made of a speech Ahmadinejad delivered nearly two years ago. Farsi experts have verified that the Iranian president, far from threatening to destroy Israel, was quoting from an earlier speech by the late Ayatollah Khomeini in which he reassured supporters of the Palestinians that "the Zionist regime in Jerusalem" would "vanish from the page of time." He was not threatening to exterminate Jews or even Israel. He was comparing Israel's occupation of the Palestinians with other illegitimate systems of rule whose time had passed, including the Shahs who once ruled Iran, apartheid South Africa and the Soviet empire. Nonetheless, this erroneous translation has survived and prospered because Israel and her supporters have exploited it for their own crude propaganda purposes.

ASV 1953.gadaa organizēja apvērsumu Irānā , gāžot parlamentāru valdību un nomainot to ar šaha diktatūru, kura laikā iedzīvotāji tika spīdzināti (un drošības dienestus apmācīja ASV speciālisti) bet tas viss bija OK, jo Irāna tad bija sabiedrotā līdz ar to arī kodolprojektus varēja bīdīt un Kisindžeram pret to nebija nekādu iebildumu . Bet, kad gāza šo diktatūru 1979.gadaa, tad gan sākās tradicionālie ASV gājieni - embargo ko pavadīja atbalsts Sadama agresijai pret Irānu .... ASV masu mēdijiem patīk noņemties ar ķīlnieku epizodi, bet pilnībā ignorē to, ka embargo faktiski nozīmē saņemt par ķīlniekiem visu sabiedrību. ASV ir agresora reputācija ( nelikumīgas agresijas pret Irāku un Afganistānu) + milj. bāzes + regulāri milj. manevri Persijas Līcī, bet, lūk, Irāna ir tā nejaukā un zemiskā (jo sadomājusi neklausīt Bosam un kaut ko gvelž par pašaizsardzību) bet ASV - cēla un apbrīnojama tas nekas, ka kaimiņi neuzskata Irānu par draudu un tas nekas, ka reakcija būtu pavisam savādāka, ja Irāna rīkotu manevrus pie ASV krastiem, ierīkotu tur milj. bāzes un būtu iebrukusi Meksikā vai Kanādā un 1953.gadaa būtu organizējusi apvērsumu ASV

"Ļaunuma ass" runa, kam sekoja draudi uzbrukt Irānai vēl vairāk padziļināja konfliktu starp reformatoriem un konservatīvajiem. Abām pusēm ir bažas par nacionālo drošību, jo zina , ka dzīvo blakus "bīstamiem kaimiņiem" : Pakistānai ir kodolieroči Saūda Arābija ved sarunas par šādu ieroču iepirkšanu no Pakistānas citām valstīm (Krievija, Ķīna, Izraēla un Indija) ir lieli kodolieroču krājumi ka gadiem ietekmīgi ierēdņi ASV un Izraēlā aicina "nomainīt režīmu" Irānā ka Irāna ir ASV militāro bāžu (Turcijā, Gruzijā, Irākā, Afganistānā) ielenkumā ka Irāka, kurai nebija kodolieroči tika pakļauta nelikumīgai agresijai un okupācijai , bet Ziemeļkoreja , kurai ir šādi ieroči - netika un ka esošā nestabilitāte Irākā itin viegli var pārmesties uz pašu Irānu ne nedēļa nepaiet bez ASV draudiem un iedrošinājumiem sākt nemierus Irānā tas viss noved pie tā, ka neviena Irānas valdība neatteiksies no masu iznīcināšanas ieročiem, jo uzskata tos par vienīgo garantu, kas varētu atturēt ASV/Izraēlas agresiju pret Irānu Reformatori uzskata Eiropu, kā arī Krieviju un Japānu par nozīmīgiem atbalsta punktiem kā mazināt ASV centienus izolēt Irānu. Tāpēc viņi ir pretīmnākošaāki kodolenerģijas inspekciju jautājumā un ir gatavi mazināt apgriezienus ieroču programmām, lai saglabātu labas attiecības ar Eiropas Savienību un ANO

Vēl iespaidīgākas bija sociālās reformas, kas aizsākās uzreiz pēc revolūcijas, bet kara laikā tika pārtrauktas naudas trūkuma dēļ. Līdz 2000.gadam lielākā daļa ciematu (nemaz jau nerunājot par pilsētām, kurās dzīvo 65% valsts iedzīvotāju) tika pieslēgti elektrībai, tika uzceltas skolas, veselības aprūpes centri, ceļi un pieeja attīrītam dzeramajam ūdenim. ANO aprēķini rāda, ka 94% iedzīvotāju tagad ir pieeja veselības aprūpei un tīram ūdenim. Lasītprasmes līmenis, kas 1977.gadaa bija zem 50% pieauga līdz 84 % 2002.gadaa ( vecuma grupā no 6 līdz 29 gadiem šis rādītājs bija 97%). Jaundzimušo mirstība samazinājās no 104 uz tūkstoti 1970-tajos līdz 25 2002.gadaa. Dzīvības ilgums no 55 pieauga līdz 69 gadiem. Iedzīvotāju dabiskais pieaugums samazinājās no 4% līdz 1.2% gadā, pateicoties sieviešu veselības centru izveidei un pretapaugļošanās līdzekļu izplatīšanai. Valdība AIDS profilaksei izplata kondomus, ieviesa seksuālās izglītības priekšmetu skolās un legalizēja prostitūciju. Universitāšu studentu skaits pieaudzis no 140 000 1978. gadā līdz 1.7 miljoniem 2002.gadaa, pie tam lielākais vairums ir tieši sievietes. 2003.gadaa sievietes bija 63% no universitātēs studējošo skaita, 54% no koledžās studējošo skaita, 45% ārstu vidū, 25% civildienestā un 13% no strādājošo kopskaita. Interneta lietotāju skaits 2003.g. sasniedza 2 miljonus. Režīms izdalīja zemniekiem 630 000 ha zemes un subsidēja izmaksas. Reģistrēto mašīnu skaits pieauga no 27 000 1990.g. līdz 3 miljoniem 2000.g. Kopumā ņemot vidējais irānietis, īpaši strādnieki un zemnieki, ir labākā stāvoklī nekā bija viņu vecāki pirms 1979.g. revolūcijas. Tas arī daļēji izskaidro, to kāpēc studentu nemieri (kurus izraisīja reformatoru avīžu slēgšana) 1999. , 2000. un 2003.gadaa neizraisīja vispārējus nemierus.

Kara gadi un ievērojami kritušās naftas cenas savienojumā ar iedzīvotāju skaita pieaugumu radīja virkni ekonomisko problēmu : bezdarbs, inflācija, ārzemju valūtas krīze, skolu un dzīvokļu trūkums, kapitāla un kvalificētu profesionāļu aizplūšana un pastāvīgs zemnieku pieplūdums pilsētās. Tas viss negatīvi ietekmēja arī pastāvošās sociālās problēmas, attiecības starp reformatoriem un konservatīvajiem garīdzniekiem. Vispārējā ekonomiskā situācija ir uzlabojusies : 1) daļēji tāpēc, ka karš ar Irāku beidzās (8 gadu karš Irānai izmaksāja 70 miljardus dolārus un 700 000 dzīvības) 2) daļēji tāpēc, ka mazāk tika tērēts armijas vajadzībām ( šaha laikā militāristi dabūja 17% no nacionālā kopprodukta, bet 2002.gadaa - mazāk par 2%) 3) daļēji tāpēc, ka tika pieņemti virkne likumu kas iedrošināja ārvalstu investīcijas un privāto banku sektoru, denacionalizēja dažus ekonomikas sektorus un samazināja subsīdijas reliģiskajiem fondiem 4) dēļ naftas cenu pieauguma - ja 1998.gadaa cena par barelu bija $10 , tad 2000.gadaa $27, bet 2003. - $30, kas kopumā naftas ieņēmumus palielināja no 10 miljardiem 1998.g. līdz 30 miljardiem 2002.gadaa. Ārvalstu rezerves palielinājās līdz $4.8 miljardiem, tika dzēsts $30 miljardu lielais ārējais parāds, nostiprināta valūta un uzlabots valsts kredītreitings. Irāna kļuva par vienu no retajām valstīm bez ārējā parāda. Nacionālais kopprodukts pieauga par 6% 2000.gadaa, par 5% 2001 un par 6.8% 2002.gadaa - ar naftu nesaistītais ekonomiskais sektors palielinājās par 8%. 2002.gadaa nodokļu ieņēmumi palielinājās par 24%. Bezdarba līmenis kritās no 16 % līdz 12.5%. Inflācija, kas kara gados bija 30%, samazinājās līdz 13% 2000.gadaa. Pirmo reizi kopš 1979.gada kapitāls nevis aizplūda, bet gan ieplūda ekonomikā. Starptautiskais Valūtas fonds deva augstu novērtējumu Irānas ekonomiskajai izaugsmei un fiskālajām reformām.

Rietumu masu medijos var noverot sekojoshus standartus; 1) tikpat kaa netiek piemineeta uzkriitoshaa liidziiba starp ASV/Lielbritaanijas kampanju 2002.-2003.gadaa attieciibaa uz Iraaku par taas neeksisteejoshiem masu izniicinaashanas ierochiem un pashreizeejo ASV/ Izraeelas kampanju kopsh 2002.gada attieciibaa uz Iraanas kodolierochiem 2) taapat netiek mineets, ka ASV un Izraeelas draudi uzbrukt Iraanai ir ANO Hartas paarkaapums (Harta aizliedz nelikumiigi draudeet un / vai iebrukt citai valstij) un ka pati ANO un "starpt. sabiedriiba" ir liidzvainiiga tajaa zinjaa, ka piever acis uz shiem nelikumiigajiem draudiem 3) netiek arii mineets ka peec ASV iistenotaas agresijas pret Iraaku un Afganistaanu, Iraana tagad ir daudzskaitliigas un naidiigas armijas aplenkta gan no rietumiem, gan austrumiem - un var pakljaut Iraanu postosham triecienam jebkuraa laikaa. Liidz ar to visaam taam runaam un histeerijas kampanjaam par to , kaadu draudu Iraana rada vienkaarshi nav nekaada seguma 4) taapat netiek mineets, ka Iraanai ir tiesiibas uz pashaizsardziibu pret shiem ljoti reaalajiem draudiem no ASV un Izraeelas puses, ka sir cieshas sabiedrotaas un kuraam ir kodolierochi. Izraeelas specialists militaaros jautaajumos Martins van Krevalds pieziimeeja, kka " Pasaule pieredzeeja, kaa ASV uzbruka Iraakai bez jebkaada iemesla. Ja shaadaa situaacijaa Iraanas valdiiba necenstos ieguut kodolierochus, vinja buutu nepieskaitaama" 5) taapat netiek mineets ,ka Izraeela bija pirmaa valsts kas attiistiija kodolierochus aarpus Lielaa Piecinieka, un ka Izraeela liidz pat shodienai paliek vieniigaa valsts Tuvajos Austrumos kas nav pievienojusies Non-Proliferation Treaty un nav atljaavusi inspekcijaam pieeju saviem kodolobjektiem 6) taapat nepiemin, ka Droshiibas Padomes rezoluucija 687 ( 1991.g. 3. apriilis), kas uzlika atbrunjoshanaas nosaciijumus Iraakai, taapat atsaucaas uz " meerkji izveidot Tuvajos Austrumos no kodolierochiem briivu teritoriju" un ka sho meerkji, kam ir ljoti plashs atbalsts regjionaa,ignoreeja Izraeela, ASV un pati Droshiibas Padome 7) taapat nemin, ka Iraana ilgstoshi ir aicinaajusi izveidot Tuvos Austrumus kaa teritoriju briivu no kodolierochiem un lai visas regjiona valstis ar kodolenergjiju saistiitos jautaajumus risinaatu IAEA paspaarnee, un ka Generaalaa Asambleja katru gadu ar nospiedoshu paarsvaru balso par rezoluucijaam kas censhas panaakt shaadu kaartiibu bet tiek noraidiitas delj ASV un Izraeelas iebildumiem 8) tapat nemin, ka NPT ietvaros Iraanai ir " neatnjemamas tiesiibas … uz kodolenergjijas izpeeti, razhoshanu un izmantoshanu miermiliigiem meerkjiem" un ka IAEA nav nekaadu pieraadiijumu, ka Iraana attiista kodolierochus

Tad, kad diplomātiskajā līmenī viss ir pateikts, tad parasti ķeras klāt pie praktiskām lietām, ne tā?

Dimplomātiskajā līmenī man šķiet sen viss ir pateikts - Irāna grib sev atomtehnoloģiju, Izraēla un ASV negrib to pieļaut, kaut arī starptautiskie likumi Irānai neaizliedz absolūti neko ko līdz šim tā ir darījusi. Nedomāju arī ka Irāna un Izraēla karos savā starpā, jo tas naidīgums nemaz nav tik liels (ja ņem oriģinālus no Iranas vadītāju runām un nevis klausās Rietumu preses sahaipotajos atreferējumos, kur protams dominē "OMG šitie ir antikristi, pret mums, kristīgajiem Rietumiem"). Ja tā nebūtu un valdītu nokaitēta vide, Sīrija sen vairs negribētu nekādas miera sarunas ar Izraēlu un Irāna necenstos stabilizēt attiecības. Jā, palaida raķeti - nu un tad? Irānai šobrīd ir lielāka iespēja tikt iznīcinātai (būsim reālisti, viena raķete Izraēlas virzienā nozīmētu 20 atomeņu lietu pār Irānu), un tā cenšās atrast veidu, kā sevi aizstāvēt.

Ozoliņ, nevajag iespringt par šo tēmu, iespringsti un tu sāc kļūt neobjektīvs. Pirmām kārtām, Irānai līdz kaut vai vienai atomenei ir vismaz 4 gadi, ja ne vairāk. Otrkārt, ļoti daudzajiem islamticīgajiem būs grūti izskaidrot, kāpēc tiek izmantoti atomieroči, tāpēc ļoti šaubos vai tas tiks lietots atklāti. Kas var notikt - un no šāda scenārija ir jābaidās - ka kādu dienu Telaliva pazudīs no zemes virsmas un neviens nespēs pateikt kāpēc. Slēpta bumbas ievešana, izmantojot kaut kādus teroristus uz kuriem visu norakstīt - tur ir bailes. Atklāti savā starpā Irāna un Izraēla nekaros. Vicinās dūres kā ASV un PSRS savā laikā, bet neko vairāk.