Aivars Ozoliņš: Krievija bez pamata

Ja,nauda no Krievijas beg-tikai nezin kapec sodien Krievijas birzas pieaugums 16-18% {euronews}

Ko tikai Gruzija veel nesafalsicivees lai nomazgaatos balta.

Gruzija izplatījusi pārtvertu telefonsarunu ierakstus, kas pierādot, ka Krievijas bruņutehnika iegājusi tās teritorijā vairākas stundas pirms tam, kad Gruzija sāka uzbrukumu Dienvidosetijai, kas, kā apgalvo Maskava, lika tai ievest savus spēkus.

Ir jau labi, Artur, ir jau labi ... palasi, ko paši Krievijas pilsoņi domā par Krievijas valsts "pienākumu" izpratni (propaganda.ru komentārs) ... dzīves īstenība, ne jau es to izdomāju :) ... un arī ar labu humora izjūtu. Tam, starp citu, nav nekāda sakara ar Krievijas - Latviajs biznesu ... ja vien drīz viss "bizness" nebūs no Krievijas aizbēdzis

Nekad nebuutu domaajis ka jums ar to humora izjuutu taa shvaki. Taa jau bija ljoti veca anekdote no 90to gadu saakuma. Nav man nepiecieshama liela uzmaniiba, nemaz arii nebuutu saacis komenteet kaut ko, ja nebuutu konkreeti redzeejis kaa Latvijas masu meediji, peec 8. augusta, atklaati melo.Man vienkaarshi zheel ljoti lielas Latvieshu tautas daljas, kurai tiek iepotets ka pie visa Pasaulee vainiiga ir Krievija. Ir taads sakaamais "katrai tautai ir taada valdiiba, kaadu taa ir pelniijusi. Apskatieties ko dara Latvijas valdiiba. Kalviitis, kursh ir viens no kriizes iniciatoriem, mieriigi tagad taisa biznesu Ukrainaa, un vinjsh taads nav vieniigais. Es vienkaarshi domaaju ka sheit komentaaros ir kaut cik izgliitoti cilveeki kas saprot ka Krievija ir Latvijas biznesa partneris, ka Krievijai ir pienaakums (nejaukt ar tiesiibaam) aizstaaveet savas valsts intreses, ka Krievija ir tur kur taa ir un ari tur paliksies (domaats teritoriaali), ka ciinja notiek starp ASV un Krieviju nevis starp Latviju un Krieviju, ka NATO ir izveidots lai aizstaaveetu ASV intreses nevis Latvijas intreses u.t.t.

Arturam, kā katram no mums, ir vajadzīga uzmanība. Pilnīga ignorance liek meklēt un izteikt arvien radikālāku pozīciju, kamēr kāds tomēr neiztur un atbild. Ja mēs gribam šo Latvijas sabiedrības daļu kādu dienu ieraudzīt kaut nedaudz tuvāku mūsu vērtību sistēmai, nepieciešams sarunāties. Integrēt :)

Pilnīgi pareizi !!! Es to rakstu pasūtīju !!! Un lielāko daļu komentāru arī !!! Tikai tevi vēl nepaspēju noangažēt, neuzpērkamā tu mūsu ... :))

Zini, es gandrīz vai tev būtu gatavs piekrist ... BET ... iedomājies, ja mēs patiešām pārtrauksim, kā tu saki, "dzīt prom no portāla viņu" - viņš jau arī vairs te nenāks :)) ... viņš aizies pats ... Jo visa viņa būtība jau arī slēpjas apstāklī, ka viņš ir gatavs da uz jebkāda absurda līmeņa argumentiem, lai tikai pārliecinātu ... es pat teiktu - laikam sevi ... ka viņa uzskatu sistēma ir pareizā ... Tā ka patiesība laikam ir kaut kur pa vidu - dzīt prom nevajag, bet nu arī pilnīgi ignorēt arī nevar - kā tu domā? :))

Ozoliņš nu īstākais Krievijas ekonomikas pazinējs!Jāsmejas!Pasūtījuma raksts.

Šķiet, ka tavs pārskats ir atbilstošs realitātei.

Man Artura izteikti pro ... pozīcija sākumā kaitināja bezgalīgi. Ar savu pilnīgi neiespējamo attieksmi pret faktiem, vienvirziena interpretāciju un secinājumiem. Šodien man radās doma, ka Arturs ir svētība mums šajā pusē un dzīt prom no portāla viņu nekādā gadījumā nevajag. Arturs patiešām labi ilustrē to putinisko (Arturs varbūt nepiekritīs formuējumam, bet tas vienkārši ir mēģinājums kaut kā ielikt sistēmā) Krievijas pašapziņu, pašizteiksmi, sevis un apkārtnes uztveri, reālās dogmas, definīcijas un emocijas. Ja mēs patiesi esam par demokrātiju, tad mēs varam nepiekrist Arturam, bet mums visiem ir jāatbalsta viņa tiesības uz viedokli un iespēju to paust. Galu galā, tikai tas šodienu atšķir no 1988, 1978 utt

Sapratāmies :) Prieks, ka divi latvieši vienojās :))

Iesaku visiem krievijas faniem izlasīt Viktora Suvorova grāmatu:;Pēdējā Republika: tur superīgi ir viss aprakstīts

tā patiešāma ir. Kadu laiku šķita, ka krievi saglābs savu valsti, bet Gruzijas notikumi pierādīja, ka viņus interesē tikai, kas aiz atslēgas cauruma, ka joprojam klausa svešiem kungiem.

Пропаганда - что советская, что нынешняя (Rossijskaja) - во все времена занималась одним делом: она с разной степенью вдохновенности врала, облегчая тем самым интеллектуальную задачу хотя бы чуть-чуть думающего обывателя. Cоветская пропаганда, ... своей целевой аудиторией числила все совокупное население огромной страны. Нынешние фокусники, ясно осознавая новую информационно-технологическую ситуацию в ... мире, рассчитывают лишь на тех, кто сам обманываться рад, а таких, к их величайшей радости, пруд пруди. А те, кто им не верит? Ну, не верят и не надо - пусть сидят дома и в наш цирк не ходят. А если сунутся со своим скепсисом, то уж - по обстоятельствам. Вот, например, у всего того, что связано с грузинскими событиями, из множества разноречивых и противоречащих друг другу интерпретаций как-то особенно ярко выделяются две. Одна – официальная, та, что для посетителей цирка. Это защита. Защита своих граждан. Вам можно, а нам нельзя? Вы что, можете что-то возразить? Двойные, что ли, стандарты у вас? Так так и скажите. То есть как это не наши граждане? А вы у них паспорта посмотрели? Так посмотрите. То есть как это мы нарушили границы? Там же наши граждане, вам же сказали, вы что, тупые совсем? Мне, вообще-то говоря, очень нравится, когда сильное и справедливое государство защищает жизнь, здоровье, права и достоинство своих граждан, где бы они ни находились. Но в данном случае именно это самое "где бы они ни находились" является моментом ключевым, чтобы не сказать роковым. Я, кажется, усвоил, что надо сделать, чтобы обратить на себя и на свои проблемы внимание родного государства. Во-первых, бесполезно находиться в пределах собственной страны. Государство страдает дальнозоркостью и различает своих граждан только на очень большом удалении. Но и это не все. Все сложнее и причудливее. Не в любой точке земного шара тебя разглядят, вот в чем дело. Если ты подвергся ментовскому гоп-стопу в Душанбе или тебя как шпиона и пособника сволокли на минский цугундер, надейся только на себя и на свой фарт. Тебя защитят, непременно защитят, причем независимо от того, нуждаешься ли ты в таковой защите, - но только в том случае, если ты волею обстоятельств окажешься на той территории, каковая в процессе твоей защиты может быть изъята в пользу защищающего. Так сказать, символический гонорар за твою защиту. Так что, сограждане, запомните. Наиболее защищены вы там, где стреляют и где под боком сидит 58-я армия. А иначе – уж извините. "Мы что, не можем защитить жизнь своих граждан?" - со сдержанным и благородным негодованием в голосе вопрошает один из участников парного конферанса г-н Путин. "А если мы защищаем свои жизни, - со свойственным ему тонким сарказмом продолжает он, - то у нас отберут колбасу?" "У нас выбор какой? - вкрадчиво идет он на коду. - Между колбасой и жизнью?" И эффектно заканчивает на манер провинциального адвоката: "Мы выбираем жизнь!" Другая же картина происходящего укладывается в хорошо знакомую с детства большинству россиян пацанско-приблатненную логику, каковая, скажем попутно, верно служит основным движущим механизмом различных внешнеполитических телодвижений российского руководства. Эта логика схематически выглядит примерно так: "Короче, пацаны, харэ мне в сявках ходить. Я уже, типа, подрос, бицепсов накачал, фиксу вставил, перо на бабулькины сахарные щипчики выменял, и ваще я теперь при делах. Хватит, короче, во дворе одному только Жорке-Даблъю быковать. Я тоже крутой. Я тоже хочу. И буду. И четвертый подъезд - мой! Понял, блядь? За кого захочу, буду заступаться. У кого захочу, мелочь отберу. И нех... мне тут!" Эта картинка не очень-то скрыта за семью замками официальной риторики. Она довольно легко и органично просвечивает сквозь галлюциногенную пропагандистскую туфту, являя себя в виде судьбоносных словечек и примочек, хорошо усвоенных в школе питерских подворотен. Лев Рубинштейн