Anita Brauna: Citāda Diena nemaz nevar būt

Diena tika nopirkta, lai nākošajās Saeimas velēšanās uzvarētu SC. Nu, tad lai okupanti un čekisti lasa savu Dienu! Es to vairs nepirkšu un nelasīšu.

Anitiņ,VAR būt citāda ,var un būs,jo jūs pat vēl īsti nezināt,kurš maksās par muziku.Piemērs - cita Anita - Daukšte,kāda viņa bija RB un kāda kļuva NRA kad pamainīja īpašnieku.Daudzus gadus pasūtīju Dienu,bet nu jau pat pēc pārpirkšanas neilga laika jūtu,ka pat par sorosītiem/ viens Dievs zina kapēc/ jūs vairāk nesauks.Man tas patika.Papētīju KAS ir TRALMAKS un man nav ilūziju par DIENAS turpmāko likteni.Arī labi,krīzē naudu ietaupīšu,

pezdurastiski liberalās vērtibas turpinasiet nest un cildinat Latvijas sabiedrība.

Tikai muļķi vai patiesības slēpēji var teikt , ka nezina, kas nopirka Dienu. Pasekojot "Tralmaka un co" politiskajiem piedzīvojumiem un tās partijas sponsoriem, kurus viņš pārstāv(-ēja?), var gana laba saprast, kas pabalsta infantili ambiciozo pienapuiku Tralmaku un viņa pienabrāļus un māsās no mistiskā pašu ""internacionālā" uzņēmuma. Tomēr jāatzīst, ka salīdzinājumam Neatkarīgā Rīta Avīze šim gadam ieprojektēja 2 miljonus latu zaudējumus, iepriekšējos gadus arī šo avīzi uzturēja Lembergs (Ventspils nafta, tagad Latvijas Kuģniecība) - katru gadu dotēdams NRA par šādu summu, NRA ir tīri politisks, pareizāk - kriminālnoziedznieka dotēts izdevums un kā konkurents mēdiju laukā ir ar dempinga metodēm kropļojis šo tirgu. Ja Dienas bijušajiem īpašniekiem Diena bijusi tikai biznesa projekts, tad ir saprotams, ka ilgi valsts nozadzēja, pa pusei miljardiera kriminālnoziedznieka Lemberga avīzes dempingam pretoties nevarēja. Kur iesaistās nelegālās naudas pumpīši, tur zaudē godīgie uzņēmēji.Tāpēc lai kam Diena pārdota, tā vismaz iepriekšējā posma biznesa cīņu zaudējusi ar godu.

Līdzko Ozoliņa kreftīgās ievadslejas kļūs pliekani sīrupainas, zināšu, ka ar "Dienu" kā samērīgas objektivitātes kritēriju ir cauri. Manai pastniecītei soma kļūs maķenīt vieglāka, bet mana sirds smagāka, ka sācies atpakaļceļs......

veiksmi piepildot rakstā dotos solījumus.

Ja lietā tiek likti izteicieni "savādāk nemaz nevar būt...........", tas nozīmē, ka viss būs savādāk, to es vienkārši saku no šo skaļo paziņojumu pieredzes, rezulāts tam vienmēr ir pretējs. Es nezinu, kā to izskaidrot, tā ir likumsakarība, mērfija likums vai kaut kas cits, bet tas vienmēr strādā. Pēdējais spilgtais piemērs ir iepriekšējo dienas īpašnieku paziņojums - "Bonnier neplāno pārdot Dienu....." nepagāja, ne 48 stundas, kad kļuva zināms, ka Diena tiek pārdota.

diena pie jaunajiem ipasniekiem vairs doma ka nav jastrada doma ka tagad bagatie krievi ipasnieki maksas algas par neko nedarisanu nepardzivojiet perk to kas pardodams kalpojat sorosam tagad kalposiet krieviem pieredze jau ar ir kopa atbalstot komunistu endzinu prezidenta velesanas ta ka jums idejiski daudz ka kopiga nebus gruti neskumstiet bet ta ka sodien jus stradajiet tomer gan nevaresiet

pārdotā diena ir pērkama

Parasti jau ir tā ,kurš maksā,tas pasūta mūziku,ja kāds nepiekrīt,tam jāaiziet.

Lasot lielu daļu komentāru, nāk atmiņā fabula par izbadējušos lapsu, kas sekoja aunam cerībā, ka tam notrūks kule.

"Dienas žurnālisti nekad nav kalpojuši un nekalpos negodīgām biznesa un politikas interesēm." Tie nu gan ir klaji meli, tieši Diena ir tā,kas pēdējā gada laikā ir kalpojusi gan pilnīgi murgainu Godmaņa, gan valsts izlaupītāja Šķēles bezatbildīgo izteikumu izplatīšanā! Tas laikraksts ir pilnīgi pārgājis Latvijas valsts grāvēju pusē! Tāpat visādas bezsakarīgas intervijas ar Šleseru, valsts prezidenta apzināta nomelnošana, lai gan tas nekā ļauna Latvijai nav nodarījis, ja salīdzina ar iepriekšminētajiem, - tas viss liecina par to, ka Dienas žurnālisti ir nožēlojami , pērkami pakalpiņi atsevišķu pretvalstiski noskaņotu personu vai biznesa grupējumu rokās! Diena ir kļuvusi par dīkdieni, par nelatviski domājošu Čakenes pašpuiku, kam ir nospļauties par nācijas interesēm, kas maksā , tam un tā es rakstu!Patiesībā, ja tas tā turpināsies, ir vērts šo pretlatvisko laikrakstu pārdēvēt par Dīkdieni, tas būs tā drusku konsekventāk šābrīža reālajā situācijā..

Īstas neatkarības nav. Katrs ir atkarīgs vismaz pats no sevis. Un tad rodas jautājums - kas ir kas Dienas redakcijā?

Diemzel A. Braunai tapat ka parejiem "Dienas" darbiniekiem atliek tikai minet, ticet, palauties ... Nu dikti jau neerta situacija nostaditi ...

par vesturi ta LA raksta, bet ne par musdienam tik daudz un plashi.