Apdrošinātāji nedomā ieviest veselības apdrošināšanu privātpersonām

Loti pratigi, ja butu pieejamas apdrosinasanas polises privatpersonam - labrpat iegadatos.

Bet ka nopirkt polisi?Sausmigas cenas!!!

Veselibas apdrosinasanai ir jafunkcione apmeram tapat ka iemaksam par pensiju.Apdrosina- sanai ir jabut obligata visiem,iznemot uznemejus kuri apdrosinas privati.Apdrosinatas perso- nas apdrosinajuma dala tiek atvilkta no algas,berniem jabut lidzapdrosinatiem.Par bezdarb- niekiem jamaksa valstij.Apdrosinasanas summa tiek aprekinata procentuali no algas. Ta ir solidara veselibas apdrosinasana,jo jaunakie pie arsta iet retak,tatad vini sava jauniba maksa par vecakiem cilvekiem,savukart velak par viniem maksas citi jauniesi.

Vai mēs varam vienreiz beigt ņirgāties par cilvēku izskatu un tml. ,bet runāt par lietu. Ja ir priekšlikums, tad to apspriest. Ja nav ko teikt, tad turēt ciet savu netīro muti. Tas nav jaunās ministres sakarā, bet par jebkuru cilvēku.

baibas bijuši darba vieta, caur kuru labi var izzagt budžetu, piem birka dēls pusmiljonu

šito duru par ministri

Kā pie tādām un nepārtrauktām valsts apmaksāto pakalpojumu groza izmaiņām vispār var ilgtermiņā plānot sakarīgu apdrošināšanas biznesu !?

Tagad, skarbajā taupības režīmā, sākusies tendence privātuzņēmumos vairs darbiniekus neapdrošināt, vai arī apdrošināt daļēji (teiksim, iemaksājot sēklas naudu, lai polisi vispār varētu dabūt.) Vai tik drīz nebūs tā, ka uz apdrošināšanas polisēm varēs cerēt tikai valsts un pašvaldības iestādēs strādājošie?

prātīga doma! jau sen to vajadzēja darīt!

...pirms vairākiem gadiem Auders gribēja šo lietu atrisināt, bet vai to viņam ļāva??? ,,Haizivis" aprija... Redzēs kā ies šodien!

diemzel gadas kludities

Apdrošināšanas AS = AAS nevis ASS Ja paviršība ir sīkumā...

man taapat ir var teikt ka privaata apdroshinaashanas polise - kas tad nezina, ka caur firmaam, kuras droshina savus darbiniekus, var apdroshinaaties arii tjipa "radinieki" - ja ir gali, var dabuut ljoti sen. nespekuleeju ar to, bet katraa zinjaa juutos droshaak, jo nav jaastreso par to, kaa buus, ja buus. diezgan diivaina attieksme no apdroshinaataajiem - vai tad vismaz kaada aptauja ir bijusi, uz kaa pamata izteikt tik striktus apgalvojumus, ka tauta to nevar atljauties? man ar nav leeta - kaut kaadi 150 ls gadaa.

Jāsaka, ka pavisam jocīgi tie apdrošinātāji. Var jau būt, ka privātpersonu veselības apdrošināšanas polišu tirgošana pa vienai (privātpersonām), nevis buķetītēs (kantoriem) kā tagad būtu dārgāka, bet noteikt cenu ir iespējams un, pat ja tirgus ir neliels un pamatīgi pārklājas ar jau notirgotajām polisēm caur kantoriem, produkts ir produkts, pat ja cena ir augsta. == "fiška" īsti nav saprotama, bet var gadīties kaut kāda karteļveidīga vienošanās, lai šantažētu valsti (alias dabuotu, ka apdrošināšana ir obligāta) - tad šādai "uzvedībai" būtu kāda loģika, vai arī loģikas nav un jāuzskata, ka šie nav nekādi inovatori un nevēlas paplašināt biznesu (kas būtu ticams tikai tad, ja tie būtu valsts, nevis privāti, kantori)...

...par obligatu - nebija runas ...Tava veseliiba ir Tavas rokas ! Apdroshinashanas ir ari dazhadas (loti dargas - prieksh Vadoniem , un leetas - prieksh mums!)