Apstrīd LB prezidenta Rimšēviča teikto

Uz Dienas lūgumu nosaukt, kuras valstis ar to ir domātas, LB preses sekretārs Mārtiņš Grāvītis vispirms solījās sagatavot atbildi, bet pēc tam atteicās atbildēt, nepaskaidrojot kāpēc. Jau ziņots, ka drošības policija (DP) ierosinājusi kriminālprocesus pret Ventspils augstskolas lektoru Dmitriju Smirnovu un grupas Putnu balle dalībnieku Valteru Frīdenbergu par viņu publiskajiem izteikumiem, kuros apšaubīta Latvijas banku un lata stabilitāte, saskatot tajos iespējamus valsts finanšu sistēmas destabilizācijas mēģinājumus. "Konstatēts, ka šādas informācijas izplatīšana radījusi sabiedrībā masveida bažas par eventuāli sagaidāmiem finansiāliem zaudējumiem. (..) ievērojams skaits iedzīvotāju veica ietaupījumu konvertāciju eiro valūtā, straujais eiro pieprasījums izkropļoja eiro kursu valūtas maiņas punktos, kā rezultātā iedzīvotāji cieta būtiskus zaudējumus," skaidro DP priekšnieka palīdze Kristīne Apse-Krūmiņa. Viņa nenoliedz, ka DP izmeklētāju uzmanības lokā ir arī vairāku interneta komentāru saturs, par kuriem sākta pārbaude. Komentējot baumas par lata devalvāciju, I.Rimšēvičs intervijā Latvijas radio piektdien norādīja: "Jebkurā citā valstī, ja runātu par kādas valūtas devalvāciju vai kādas bankas bankrotu un cilvēki apzināti izplatītu šādas baumas, viņi tiktu aizturēti desmit piecpadsmit minūtēs." "Tie nav nopietni vārdi," saka krimināltiesību eksperts Andrejs Judins, uzsverot, ka atbildība par viedokļa paušanu nav ne tikai citās valstīs, bet arī Latvijas Krimināllikumā. "Protams, arī citas valstis aizsargā savu finanšu sistēmu, bet jautājums, par kādu nodarījumu," viņš skaidro. "Valstīs ar senām demokrātijas tradīcijām policijas pārstāvji lietās, kurās iesaistītas fundamentālas vērtības, kā vārda brīvība, noteikti rīkotos piesardzīgāk," stāsta Rīgas Juridiskās augstskolas lektors Mārtiņš Mits. Viņaprāt, nevienā demokrātiskā valstī par viedokļa paušanu, kā pēc pašreizējās informācijas izskatās D.Smirnova nodarījums, kriminālatbildība nebūtu. "Vismaz manā dzimtajā Amerikā neko tādu neesmu dzirdējis pat nozīmīgos finanšu katastrofu gadījumos," Dienai norādīja žurnālists Kārlis Streips. ASV finanšu sistēmā var draudēt, piemēram, atbildība par insaideru* pārkāpumiem, kas ar neatļautiem paņēmieniem guvuši peļņu uz citu rēķina, taču "nav iespējama apmelotāju kriminalizēšana", jo par apzināti nepatiesas informācijas paušanu var draudēt vienīgi civilprasība, stāsta žurnālists Juris Kaža. Eksperti Dienai jau pauduši, ka DP rīcība bijusi nesamērīga. A.Judins pieļauj, ka DP un LB "grib sabiedrībai iepotēt, ka par to labāk nerunāt". "Domāju, ka bankas un drošības policija dara tā, lai būtu labāk, lai pasargātu. Jautājums, cik tālu tā var iet. Ja nu finanšu situācija kļūst vēl sliktāka, tad ko — vēl vairāk ierobežosim vārda brīvību?" viņš saka. K.Apse-Krūmiņa uz lūgumu sniegt informāciju, ko cilvēki drīkst teikt par Latvijas finanšu sistēmu un kurā brīdī vārdi jāpatur pie sevis, lai neklātos līdzīgi D.Smirnovam un V.Frīdenbergam, rakstiski konkrētu atbildi uz jautājumu nesniedz. "DP, izprotot vārda brīvības nozīmi demokrātiskā sabiedrībā, vienlaikus uzskata, ka, veidojot publikācijas par situāciju LR finanšu jomā, jābūt atbildīgiem un nevajadzētu izplatīt nepārbaudītas vai nekorekti interpretētas informācijas nokļūšanu publiskajā telpā," norāda K.Apse-Krūmiņa. Lai arī eksperti notikušajā saskata iespējamus vārda brīvības ierobežojumus, kas tādā gadījumā ir pretrunā Satversmei, Valsts prezidents Valdis Zatlers izvairās no komentāriem par notikušā atbilstību valsts pamatlikumam, "lai neietekmētu tiesībsargājošo iestāžu darbu". J.Kaža, kurš uzskata, ka DP rīcība liecina par "simtprocentīgu Valsts drošības komitejas atdzimšanu", par notiekošo sūdzējies vairākām starptautiskajām organizācijām, kā arī aizsūtījis notikušā aprakstu lielākajiem Zviedrijas medijiem. D.Smirnovs stāsta, ka, visticamāk, šonedēļ neizšķirsies, vai pārsūdzēt DP lēmumus, vai vērsīsies pie tiesībsarga, jo viņš vēl konsultējoties ar juristiem. *iekšējo procesu pārzinātāji