Ir kāds visiem labi zināms pozitīvais piemērs. Aināra Šlesera runātprasme pirms nelaimīgās intervijas Rīgas laikā ("skaistums nāk no iekšām") un kādu laiciņu pēc tās — tā ir gandrīz vai diena pret nakti. Tāpat runa nav par to, ka varbūt arī pazīstami žurnālisti grib nopelnīt kādu papildu grasi. Cietumā jau par to nevienu neliks, taču paliek lietas ētiskā puse. Žurnālistiem, kuru maizes darbs ir jautājumu uzdošana, tomēr neklātos dalīties pieredzē, kādas prasmes un iemaņas vajadzīgas, lai tekoši runātu, bet tā īsti neko nepateiktu, stāstītu, bet neatbildētu, ja jautājums pieder pie t.s. neērtajiem. Ja kāds no skolniekiem publiski iegadīsies iepretim skolotājam, to varēs vērtēt pavisam vienkārši — interešu konflikts. Tāpēc LTV1 ziņu dienesta vadītājs Mareks Gailītis rīkojies pareizi, pieņemdams Elksnes atlūgumu, kā uzzinājām otrdien pievakarē.
Askolds Rodins: Arī tu, Brut
Smadzeņu skalošana ir smalka "skunste". Ne katram no dabas dota, taču apgūstama. It īpaši, ja skolotāji patrāpījušies meistarīgi. Nepatīkami, bet smukas atbildēšanas jeb mediju treniņa stundas pasnieguši Latvijā labi pazīstami žurnālisti — Iveta Elksne, Dzintris Kolāts, Jānis Domburs. Runa nav par to, ka cilvēkiem, kuru amata pienākumos ietilpst saskare ar žurnālistiem, vajadzētu būt uz mutes kritušiem.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.