Bankas, valstis un finanšu krīzes

'' Problēma ir bagātības pārdales mehanisms,...'' - ha, ha, ha - kādas tādas ''bagātības'' rada biržas&banku spekulanti, kuras vēlētos pārdalīt '' šarikova'' tipa '' godīgie '' dalītāji ? ! SISTĒMAS krīzes cēloņi nav jāmeklē kādā pārdalīšanā, ko pašlaik aktīvi vēlas darīt daudzi, jo iedomājās, ka tā ir izeja - ak, lieta ir daudz nopietnāka.

Raksts kā informācijas apkopojums un priekšstata sniedzējs ir ļoti savlaicīgs un saturiski labs. Tomēr autora redzējums kopumā ir tikai vēsturisks,bet ne konceptuāls.Runa ir tikai par banku vēsturi,to tehnoloģiju vēsturisko attīstību.Manuprāt šībrīža situāciju ir jādefinē kā finansu uzņēmējdarbības krīze un bankām šajā krīzē ir nozīmīga,bet ne izšķirošā loma. Lieta tā,ka naudas saimniecības centrs nav banka,bet gan BIRŽA.Termiņtirgus un kontraktu tirdzniecība,tirdzniecība ar nestandarta, pēc būtības bezvērtīgām papīru paketēm,kas ar reitinga aģentūru svētību nosauktas par AAA klases vērtspapīriem,ir ierāvušas bankas nepareizi vērtētu darījumu virpulī,kas pārvērties nevadāmā orkāna.Un šajā brīdī aurors paziņo:"Tradicīonālās vidēja lieluma valstis nevar atļauties stratēģisku redzējumu savām bankām". Ko darīt mazajai Latvijai ? Pacelt rokas un laisties dibenā ? Problēma ir bagātības pārdales mehanisms,bet ne bankas mūžsenā pamatfunkcija,norēķinu un apgrozības nodrošinājums.