CSDD kampaņas iespējamo plaģiātismu vērtē Londonā

apstijos, salidzinaju - plagiats! :(

Kāda mārrutka pēc visi te cepās!? Nu ir neliela līdzība idejai, bet tas taču nenozīmē uzreiz, ka tas viss ir kopēts.. Tad jau tikpat labi arī iepriekšējo kampaņu Skaties divreiz varētu vērtēt kā plaģiātismu, no tās pašas Think! kampaņas.. Tad jau sanāk ka Ērika darbs tagad arī būtu jāvērtē. Un 100% arī Leo darbiņos arī varētu atrast ne vienu vien līdzību ar citām kampaņām.. Cik esmu ievērojis (kā pasūtītājs) reklāmas jomā visi "barojas" viens no otra idejām - viens izdomā, ka varētu piepūst futbola bumbu pie sporta preču veikala, otrs to ierauga un kkad vēlāk izštuko, ka nebija slikta doma kaut ko piepūst un piepūš alus pudeli pļaviņā pie kroga... utt utjp me

es jau maz no šitām štellēm saprotu, bet noskatoties klipus man sanāk ka ir notikusi zināma ideju aizgūšana.

Es gan uzskatu, ka britiem labāk, jo viņiem iespaidīgāks tas meitenītes sitiens pret galdu un attiecīgi šoks ;) Un nekas, ka klipi īpaši līdzīgi nav. Ideju zagšana - tas jau ir tas lielākais pārkāpums. Latvijā tam nepievērš tik lielu uzmanību, bet Rietumos intelektuālā īpašuma aizsardzība ir topos.

Gribēja labāk, sanāca kā vienmēr...

?

noskatījos abus klipus, nemaz tik līdzīgi tie nav. pamatideja, protams, abiem ir viena un tā pati, bet man liekas, ka tēma "braukšana dzērumā" ir pietiekami šaura, lai divās galvās neatkarīgi vienai no otras rastos līdzīgas idejas. turklāt mūsējie to uztaisījuši labāk.

Latviets latvietim latvietis