Ījabs: LPP/LC un SC bloks Rīgas domē ir Šlesera centieni saglabāt ietekmi

Viņaprāt, SC cenšas nodrošināties ar stabilu sabiedroto Saeimas opozīcijā un RD koalīcijā, bet A. Šlesers grib nodrošināt savu politisko nākotni.

"Domāju, ka tas ir saistīts ar to, ka šīs abas partijas nonākušas opozīcijā arī Saeimā un līdz ar to šādā veidā taisās sadarboties. Ir skaidrs, ka pēc Šlesera aiziešanas uz Saeimu smaguma centrs Rīgas domē ir pārbīdījies uz SC pusi, tādēļ var teikt, ka viņi vienkārši nodrošinās ar vairāk vai mazāk uzticības pilnu sadarbību," uzskata politologs.

Savukārt A. Šlesers un LPP/LC, ņēmuši vērā apvienības Par labu Latviju! (PLL) sliktos rezultātus Saeimas vēlēšanās, tādēļ cenšas nodrošināt savas ietekmes saglabāšanos arī nākotnē. “SC vēlēšanās saņēma gandrīz četrreiz vairāk balsu, un skaidrs, ka negribēdams pazaudēt savu politisko un saimniecisko ietekmi, Šlesers ir noskaņots sadarboties ar to. Tomēr 2013. gads ir tik tālu, ka prognozēt, kas notiks nākamajās pašvaldību vēlēšanās un kādu iespaidu uz to rezultātiem varētu atstāt šāda apvienošanās, faktiski ir zīlēšana kafijas biezumos,” uzsver I. Ījabs.

Viņš norāda, ka SC un PLL, kuras sastāvā ietilpst arī LPP/LC, jau sākušas aktīvu sadarbību Saeimā, pieprasot ārlietu ministra Ģirta Valda Kristovska (Vienotība, PS) demisiju, un tas nozīmējot, ka partijas arī Saeimā varētu strādāt kā vienots bloks.

Jautāts, kā LPP/LC ciešā sadarbība ar SC varētu ietekmēt PLL pārtapšanu vienotā partijā, par ko runas izskanēja uzreiz pēc vēlēšanām, I. Ījabs, norāda, ka to noteikti ietekmēs Tautas partijas (TP) tiesāšanās rezultāti par 2006. gada Saeimas vēlēšanu pozitīvisma kampaņām. "Tas varētu būt viens no būtiskākajiem elementiem, kas varētu likt šo partiju "taisīt ciet" un ar kādu apvienoties, tomēr pieņemu, ka TP noteikti ir ļaudis, kuri gribētu redzēt tās kā patstāvīgas partijas atdzimšanu, nevis to, ka tā izšķīst pa kaut kādiem SC un Šlesera partijām," prāto I. Ījabs.