JL: parakstot robežlīgumu šī brīža variantā, Latvija atsakās no savas vēstures

JL aicina ikvienu, īpaši valdošo koalīciju, apzināties šī jautājuma nozīmību un nenonivelēt to tikai līdz jautājumam par ekonomisku izdevīgumu vai Abrenes teritoriālo piederību.Pēc Krievijas vēstnieka Latvijā Viktora Kaļužnija šīsdienas izteikumiem Latvijas Radio, JL pārliecinājies, ka Krievija joprojām skaidri norāda, ka tā nekad nav atzinusi un neatzīs Latvijas kā neatkarīgas suverēnas valsts tiesisko turpinātību kopš valsts dibināšanas 1918.gadā.JL uzsver, ka Latvijas un Krievijas robežlīgums tā šī brīža redakcijā, nepievienojot skaidrojošu deklarāciju, ir pretrunā ne tikai Latvijas Republikas Satversmei, bet arī valsts konstitucionālajiem likumiem, tajā skaitā, likumam “Par Latvijas Republikas valstisko statusu”. Tas apšauba Latvijas tiesisko pēctecību, tādējādi pieļaujot interpretācijas par Latvijas valsts dibināšanas laiku.Atsakoties no valsts tiesiskās pēctecības, mēs atsakāmies no visa, par ko 1991.gada janvārī cīnījās barikāžu dalībnieki, no tā, ko pēdējos 15 gadus esam mēģinājuši nostiprināt gan iekšpolitiski, gan starptautiski, skaidrojot Latvijas sarežģīto vēsturi, uzskata JL. Tieši valsts tiesiskā pēctecība garantē to, ka Latvijas Republika, kurā dzīvojam šodien, ir tā pati, ko mūsu senči dibināja 1918.gadā, nevis jauna, Padomju Savienības sabrukšanas rezultātā radusies valsts.JL atgādina, ka valsts tiesiskā pēctecība ir arī vienīgais juridiskais pamatojums, lai jebkad pieprasītu Krievijai kompensācijas par okupācijas rezultātā radītajiem zaudējumiem, tajā skaitā , par simtiem tūkstošu padomju represijās cietušajiem, kā arī Abrenes teritorijas zaudējumu un citiem nodarījumiem Latvijas valstij. Tāpat, atsakoties no tiesiskās pēctecības, Latvija būs spiesta atzīt par tās pilsoņiem visus Padomju okupācijas rezultātā valstī imigrējušos nepilsoņus.