Komentētāji: svarīgāk par citu ir redzēt Dienas jauno konceptu

Tiem, kuri Latvijā turējās pie Eiropas liberālās demokrātijas, nākas apzināties, ka viņiem «vairs nebūs kolektīvā aģitatora un organizatora, kāda visus šos gadus bijusi _Diena_», raksta V.Novodvorskis. «Jau nav. Vai arī pagaidām nav,» viņš piebilst.Kā raksta V.Novodvorskis, Latvijā, ļoti iespējams, ir cilvēki, kuri ir ieinteresēti, lai _Dienas _ietekme uz ļaužu prātiem tuvojošos parlamenta vēlēšanu priekšvakarā atslābinātos līdz «politiskai impotencei».Vairāk par to, ka medijiem mainās īpašnieki, ka vieni žurnālisti nāk, bet citi iet prom, _NRA _komentētāju V.Avotiņu šajā konfliktā satraucis, kā jaunie īpašnieki 9.oktobrī apgājušies ar redakcijas darbiniekiem. Proti, par juristu, apsardzes pieaicināšanu, par vārda liegšanu galvenajām redaktorēm. V.Avotiņš secina: «Katrs komplektē komandas pēc sava ģīmja un līdzības.»V.Avotiņš uzskata, ka «jau pēc mēneša _Dienas _pozicionēšanās izmaiņas būs skaidri nolasāmas. Arī tas, cik lielā mērā jauno īpašnieku pārstāvju attiecību stils ar _Dienas _kolektīvu pēdējā laikā ir to vadības priekšstatu pamatprincips». V.Avotiņš domā, ka viņam kā _Dienas _lasītājam jau ir laiks «dzirdēt ne tikai vispārīgus apgalvojumus, bet redzēt laikraksta jauno konceptu».Viņš, šķiet, ir noskumis, ka _NRA _zaudē spēcīgu konkurentu, bet arī šaubās, vai ar izmaiņām _Dienā _Latvijā «pagaist labas žurnālistikas principi un sapnis par kvalitatīviem medijiem». Jo, viņaprāt, patiesības monopols Latvijā nepieder nevienai no latviešu lielajām dienas avīzēm, tāpēc mediju telpā ir svarīgi saglabāt to viedokļu kopumu, lai lasītājs pats varētu labāk orientēties notiekošajā. «Es dotu priekšroku spēcīgam konkurentam, nevis pagalam kroplam informācijas kontekstam,» raksta V.Avotiņš.