Laiks ieklausīties tautas balsī!

Par tautas tiesībām atlaist Saeimu 1. Pret ko ir vērstas šīs "tiesības"? Pret Saeimu? Patiesībā jau pret pašu tautu, pret to tautas daļu, kas nobalsoja par Saeimu, pret tautas balsojumu. 2. Kas ir velēšanas – pēc būtības tas ir tautas (balsstiesīgo pilsoņu) koplīgums par politiskajiem spēkiem un personām, kurām tauta uz noteiktu laiku deleģē daļu no savas varas – ikdienas likumdošanu. 3. Viens no demokrātijas priekšnoteikumiem ir velēšanu – varas deleģēšanas rezultātu definitīvā nozīme (vispārobligātais raksturs) – tas ir - līdz vēlēšanām katrs uzstāda savu platformu, izgaismo sevi, kā nu māk, tad visi dodas pie urnām un atdod savu balsi. Tad kad tas ir noticis – visi atzīst sev to ar saistošu. Ja tas tā nenotiek, tas ir nopietns drauds demokrātijai, jo samazinās demokrātiski velētās varas autoritāte un stabilitāte. 4. Vai vairākums var būt apmierināts ar vēlēšanu rezultātiem? Ar tiem var samierināties, tos var pieņemt kā to, par ko tauta ir vienojusies (pārfrazējot Čērčilu – man tas ne visai, bet nav nekā labāka), pieņemt, kā kompromisu ceļā panāktu tautas koplīgumu, bet demokrātijas apstākļos būt apmierinātiem ar vēlēšanu rezultātiem ir diezgan neticami un neiespējami, jo parlamentā tiek ievelēta ne tikai tā partija, kuru es uzskatu par labāko, bet arī daudzas citas. Arī tas, kuras man nesimpatizē. 5. Ja skata rezultātus pēcvēlēšanu naktī, tad visvairāk apmierinātie ir tās partijas atbalstītāji, kura ieguvusi visvairāk mandātu. Tomēr arī viņi nav pilnībā apmierināti, jo viņu favorītiem nav 51 balss. 6. Ja skata rezultātus tad, kad ir zināmas personālijas, tad apmierināto skats vēl vairāk sarūk, jo tieši tas, kuram es pieliku vislielāko plusiņu, ir aiz svītras, bet tas, kuram pārvilku trīs treknas svītras – ir iekšā. 7. Nākamais apmierināto skata samazinājums ir pēc valdības izveidošanas – jo koalīcijā nav īstās partijas, nav īstais ministrs, premjers u.c. 8. Un, ja vēl valdībai var Saeimai jāpieņem kāds nepopulārs lēmums, tad apmierinātības nemaz nevar būt. Un tomēr šie lēmumi ir jāpieņem. Viens no tiem, neapšaubāmi ir budžets, ar kuru nekad nevar būt pilnībā apmierināti, 9. Kāds ir risinājums – ja tauta nevēlas uzticēties politiķiem 4 gadus (un šajā grūtajā pārejas posma tas ir pilnībā saprotami, tad, iespējams, ka jāsaīsina šis posms. Par parlamentāro krīzi – situācija, kad parlaments kaut kādu iemeslu dēļ ilgstoši nevar pieņemt neatliekamus lēmumus – tas ir – nepilda to, kas tam deleģēts. Varētu būt analoģija ar likuma par pašvaldībām 91.panta 4.punktu: Saeima var atlaist domi (padomi), ja tā: 4) nav spējīga pieņemt lēmumus sakarā ar to, ka N sēdēs pēc kārtas nepiedalās vairāk nekā puse no attiecīgās domes (padomes) deputātu kopskaita. Kā ietekmēs politiku? 1. Neapšaubāmi, tā kļūs nestabilāka; 2. Samazināsies ilgā termiņā domājošo personu īpatsvars kandidātu lokā; 3. Politiskais uzstādījums kļūs vēl populistiskāks, īsākam termiņam domāts.

Vai nu mūsu ekanomisti ir viltus ekanomisti, vai ari tie nav nolaidušies no mēness. Laikā kad Krievijas uzņēmumi ir 400 000 000 000 $ (400 miljardu) parādā pasaules bankām un nezina kur ņemt naudu un visa krievija raustas kraha konvulsiju pirmajās krampju lēkmēs, kad Rietumu kapitāls un finanses pamet reaktīvā ātrumā Krievijas tirgu, laikā kad Krievija spiesta slēgt līgumus par naftas un gāzes iepirkumu no saviem Dienvid Austrumu kaimiņiem par pasaules cenām, lai kaut daļēji izpildītu savus ar Eiropu noslēgtos līgumus, laikā kad Krievijā nav speciālistu un darba spēka, kad veseli miljoni kvadrāt kilometru uz 99 gadiem Krievija spiesta izīrēt ķīniešu uzņēmējiem (es domāju nevienam nav šaubu k'ds būs etniskais un nacionālais sastāvs jau pēc dažiem desmitiem gadu šajās izīrētajās teritorijās), laikā kad Krieviju pārņēmusi korupcija no viszemākā līdz visaugstākam ierednim, laikā kad zinātnieki jau strādā pie pēckrīzes perioda situācijas analīzes, kuri jau 2003 gadā nāca klajā ar 2008 gada neizbēgamo Pasaules Krīzes scenāriju kurš bija neizbēgams, laikā kad mazā Krievija, kur blakus ir Ķīna ar savu ekanomisko izaugsmi un vienu miljardu akt'vo pilsoņu un Indija ari ar miljardu un Eiropa un ASV ar saviem 300 000 000 ir globalā tirgus lielie spēlētāji, kad Krievijas tirgus ir līdz ausīm iesaistīts pasaules tirgus un finansu plusmu norisēs un katra kustība un lejupslīde smagi triec pa Krievijas jau tā novājināto ekanomisko un politisko tēlu, kurš uz Pasaules fona izskatās provinciāls un nožēlojams, ka divi asins un dvēseles radinieki, abi apakšpulkvežu pakārēs un runā par militāru bāzu un spēku apvienošanu pret ASV (runa iet par Putinu un Čavesu), lai tādejādi mēģinātu slēpt no pasaules savu vājumu un bezizeju pasaules krīzes iespaidā. Mēģinot savu ekanomiku stiprināt un aizvietot ar militāro "varenību", tas ir tas pats kļūdainais un kraha pilnais ceļš ko savulaik izbeidza PSRS eksistenci Pasaules politiskajā kartē. Vai tad mūsu ekanomisti, kuri ir angažēti un noteiktas aprindas pārstāvoši ko tādu patiesu uzdrīkstētos pavēstīt tautai, sabiedrībai un pasaulei, ka patiesā situācija tikai samilzt un būs vēl drūmāk kad mūs skars vēl austrumu kraha atbalsis, jo Rietumu mēs jau patreiz izjūtam pilnā mērā visās jomās. Te nelīdzēs nekādas pozitīvisma un optimisma kampaņas, kas godīgi un atklāti nepateiks, ka vēža slimnieks ir smgā formā un iejaukties vajag tūlīt un hirurgiski pareizi un ar skatu uz rītdienas organisma iespēju izveseļoties kaut ari gabals no miesas būs jāizgriež. Šoreiz tā varētu būt pie varas esošo un miljonāru atteikšanās no pārspīlēti augstās labklājības un komforta, sociālā miera labad, Jo citādi seifu un benzintanku aplaupīšanas varētu skart viņu īpašumus un viņus pašus personīgi, jo daļa sabiedrības dzīvo vēl smagākos apstākļos kā tas ir bijis getto okupāciju laikos un gulaga nometnēs. Vara un tā sauktais krējums kopā ar eliti dzīvo "pa mākoņiem", bet lielākā daļa tautas cieš elles mokas un ciešanas zemes virsū, jau daudzus gadus, bet pie varas esošie un "elite" ar katru mirkli to visu padara nepanesami smagu un vismazākā dzirksts var izraisīt katastrofu kuras apmērus neviens nespēj pat iedomāties. Tas bija diemžēl optimistiskākais scenārijs, Bet pesimistiskāko izskatīsim, kad būs zināmi abu referendumu rezultāti.

varbut tiesaam ir laiks beigt blaustities apkart un ieklausities cits cita teiktajaa? :)